Судья Рубежанский С.Л. Дело № 22 – 4194

Кассационное определение

г. Ростов-на-Дону 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Картавика А.Л., Хохловой Н.Н.,

при секретаре Булгакове В.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 2011 года

кассационную жалобу заявителя Зайцевой В.В.,

на постановление Аксайского районного суда Ростовской области от 4 мая 2011 года, которым

жалоба Зайцевой В.В. о признании незаконными действий прокурора Аксайского района по неуведомлению заявителя о результатах рассмотрении ее жалоб и заявлений оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., объяснения заявителя Зайцевой В.В., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы об отмене судебного постановления, мнение прокурора Жигача В.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В Аксайский районный суд Ростовской области поступила жалоба заявителя Зайцевой В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия прокурора Аксайского района по не уведомлению заявителя о результатах рассмотрения ее жалоб и заявлений.

Постановлением суда жалоба заявителя Зайцевой В.В. оставлена без удовлетворения.

В обоснование принятого решения суд сослался на то, что судом обозревался оригинал Книги учета исходящей корреспонденции прокуратуры Аксайского района, по результатам которого установлено наличие регистрации и отправки ответов заявителю Зайцевой В.В. на её обращение в прокуратуру Аксайского района.

Суд пришел к выводу, что доводы жалобы заявителя Зайцевой В.В. о незаконности действий прокурора Аксайского района, выразившиеся в не уведомлении заявителя о результатах рассмотрения её жалоб и заявлений, в ходе судебного заседания своего подтверждения не нашли.

В кассационной жалобе заявитель Зайцева В.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. При этом заявитель ссылается на то, что суд неверно истолковал как смысл её заявления от 21.04.2011 года, так и изложенные в нём требования к суду на действия прокурора. Зайцева В.В. утверждает, что ей не было выдано по её заявлению от 30 марта 2011 года решение прокурора о соблюдение законности, при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Б. по ст. 125 УПК РФ. Постановление суда от 4 мая 2011 года вынесено без учёта фактических обстоятельств, имевших место быть на момент рассмотрения жалобы. По указанным основаниям заявитель Зайцева В.В. просит устранить нарушения норм процессуального права, отменить обжалуемое ею постановление суда и направить материал на новое рассмотрение.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебное рассмотрение жалобы заявителя Зайцевой В.В. проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, права сторон соблюдены.

Суд всесторонне и полно проверил все доводы жалобы заявителя Зайцевой В.В. и обоснованно пришел к выводу об их полной несостоятельности, признав, что приведенные в жалобе заявителя доводы не дают оснований для её удовлетворения.

Вывод о несостоятельности доводов жалобы заявителя Зайцевой В.В. в судебном постановлении мотивирован, обоснованность мотивировки принятого судом решения сомнений не вызывает. Все значимые обстоятельства получили оценку в постановлении суда. Ссылка на незаконность действий прокурора Аксайского района по неуведомлению заявителя Зайцевой В.В. о результатах рассмотрении её жалоб и заявлений представленным материалом, не подтверждается.

Несогласие заявителя Зайцевой В.В. с обжалуемым ею постановлением суда, не влияет на законность принятого судом решения.

Доводы заявителя Зайцевой В.В. о незаконности судебного постановления убедительными не являются.

Судебная коллегия не усматривает из представленного материала и доводов кассационной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке. Таким образом, постановление суда как обоснованное и мотивированное подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Аксайского районного суда Ростовской области от 4 мая 2011 года, которым жалоба Зайцевой В.В. о признании незаконными действий прокурора Аксайского района по неуведомлению заявителя о результатах рассмотрения её жалоб и заявлений оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Зайцевой В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: