г. Ростов–на-Дону 07 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда В составе: Ерёмина Ф.Ф. Судей Юрченко В.И. и Лашина А.В. При секретаре Карпенко А.В. отказано в приёме к производству суда поданной в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем осужденным Анисимовым Д.А. жалобы о признании незаконным бездействия прокуратуры Ростовской области по рассмотрению его жалоб Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., мнение прокурора Федоровой В.В. полагавшей, постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Постановлением суда отказано в приёме к производству суда поданной в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем осужденным Анисимовым Д.А. жалобы о признании незаконным бездействия прокуратуры Ростовской области по рассмотрению его жалоб. Не согласившись с решением суда 1 инстанции, заявитель Анисимов Д.А. обжаловал постановление суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В кассационной жалобе он просит постановление суда отменить. В обоснование своей позиции, Анисимов Д.А. указывает, что ему через спец.часть ИК-398/15 03.03.2011 года было вручено уведомление прокуратуры Ростовской области № 25-339-04 от 17.02.2011 года на его обращение № 62/10-А-174 от 20.12.2010 года, в котором также указывалось, что он может данный ответ обжаловать в порядке ст. 125 УПК РФ. Лично им через уполномоченных лиц учреждений были неоднократно направлены в прокуратуру Ростовской области (16 жалоб) на преступные действия должностных лиц МОТБ-19, СИЗО-61/5, СИЗО-61/3. Однако данные жалобы в прокуратуру Ростовской области не поступили, о чем ему стало известно из сообщения прокуратуры Ростовской области. Куда они делись и где они находятся по его уголовному делу прокуратурой Ростовской области установлено не было, и также не были устранены нарушения законности вопреки приказам Генерального прокурора РФ. Прокуратурой Ростовской области были представлены возражения на кассационную жалобу Анисимова Д.А., согласно которых прокуратура считает постановление суда законным и обоснованным и просит постановление Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и справедливым. Так, суд, отказывая в приёме к производству жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем Анисимовым Д.А., в постановлении правильно указал, что Анисимов Д.А. обжалует письменный ответ, поступивший из прокуратуры Ростовской области, который по существу является письменным уведомлением, а не процессуальным документом, носит информативный смысл и сообщает заявителю о том, что его обращения в прокуратуру Ростовской области не поступали. Также в этом спорном письменном сообщении должностное лицо разъяснило заявителю его право обжалования при несогласии с этим ответом вышестоящему прокурору и в суд и данное действие предоставляет заявителю использовать своё право на обжалование, то есть эти действия должностного лица не препятствуют заявителю осуществить доступ к правосудию. Из содержания жалобы суд 1 инстанции усмотрел, что заявитель не оспаривает процессуальные действия и процессуальные решения, принятые по уголовному делу прокурором или органом, осуществляющим уголовное преследование Анисимова Д.А., а выразил своё несогласие с процедурой рассмотрения жалобы должностным лицом прокуратуры Ростовской области. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно постановил, в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», отказать в приеме к производству жалобы осужденного Анисимова Д.А. В связи с изложенным, судебная коллегия соглашается с выводами суда 1 инстанции, считает их законными и обоснованными. Мотивы принятого судом решения являются убедительными. Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. Доводы, по которым автор жалобы считает постановление суда необоснованным - убедительными не являются. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 марта 2011 года, которым отказано в приеме к производству жалобы Анисимова Д.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи