г. Ростов –на- Дону 07 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда В составе: Судей Юрченко В.И. и Лашина А.В. При секретаре Карпенко А.В. прекращено производство по жалобе осужденного Бутенко Д.А. о признании незаконным бездействия сотрудников прокуратуры Ростовской области, в частности прокурора отдела Черняк М.В. при рассмотрении его ходатайства о внесении надзорного представления Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., мнение прокурора Фёдоровой В.В., полагавшей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Постановлением суда прекращено производство по жалобе осужденного Бутенко Д.А., поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Не согласившись с решением суда 1 инстанции, заявитель Бутенко Д.А. обжаловал постановление суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В кассационной жалобе просит постановление суда отменить и направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование своей позиции, он указывает, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ 10 февраля 2009 года № 1 не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения. Однако, заявитель жалобы получил не решение, а извещение за подписью прокурора Черняк М.В., в котором он извещал осужденного о том, что его обращения рассмотрены и по мнению Черняк М.В., надзорная жалоба осужденного Бутенко Д.А., поданная в адрес областной прокуратуры не содержит в себе никаких нарушений со стороны судебных инстанций в обоснованности и законности принятых ими решений. Конкретного решения или постановления об отказе или удовлетворении ходатайства осужденного Бутенко Д.А. о возбуждении надзорного производства в ответе Черняк М.В. от 25.02.2011 года не содержится. Прокуратурой Ростовской области были представлены возражения на кассационную жалобу Бутенко Д.А., согласно которым прокуратура считает постановление суда законным и обоснованным и просит постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленных Прокуратурой Ростовской области возражений, находит постановление законным, обоснованным и справедливым. Так, суд, прекращая производство по жалобе осужденного Бутенко Д.А. о признании незаконным бездействия сотрудников прокуратуры Ростовской области, в частности прокурора отдела Черняк М.В. при рассмотрении его ходатайства о внесении надзорного представления в постановлении правильно указал, что Бутенко Д.А. 20.10.2008 года был осужден Орловским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 17.01.2011 года в прокуратуру Ростовской области в порядке надзора Бутенко Д.А. была направлена жалоба с просьбой вынести надзорное представление по его уголовному делу. 25.02.2011 года он получил ответ за подписью прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Черняк М.В. о результатах рассмотрения его жалобы. Однако из содержания жалобы суд первой инстанции усмотрел, что заявитель не оспаривает процессуальные действия и процессуальные решения, принятые по уголовному делу прокурором или органом, осуществляющим уголовное преследование, а выражает несогласие с процедурой рассмотрения его жалобы. В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в порядке ст. 125 УПК РФ не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения. При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда 1 инстанции что, в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», производство по жалобе осужденного Бутенко Д.А. необходимо прекратить. Мотивы принятого судом решения являются убедительными. Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. Доводы, по которым автор жалобы считает постановление суда необоснованным - убедительными не являются. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04 апреля 2011 года, которым, прекращено производство по жалобе осужденного Бутенко Д.А., поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи