г. Ростов –на- Дону 14 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда В составе: Судей Соловьёва Э.В. и Резановой Н.И. При секретаре Оганесян И.О. Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Махмадова Д.М. на приговор Ленинского районного суда г. Ростова н/Д от 18 апреля 2011 года, которым Махмадов Д.М., ранее не судимый осужден по ст.ст. 33 ч. 5, 327 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселение. Срок наказания исчислен с 26 февраля 2011 года. Приговором по делу решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., объяснение адвоката Подройкина Р.И. поддержавшего доводы кассационной жалобы Махмадова Д.М. и просившего приговор суда изменить снизить наказание и применить ст. 73 УК РФ назначить наказание условным, мнение прокурора Иваненковой И.Т. полагавшей приговор в отношении Махмадова Д.М. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Махмадов Д.М. осужден за пособничество путем предоставления информации, в подделке официального документа предоставляющего права в целях его использования. Преступление совершенно при изложенных в приговоре обстоятельствах. В суде Махмадов Д.М. виновным себя не признал. Не согласившись с решением суда 1 инстанции, осужденный Махмадов Д.М. обжаловал приговор суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В кассационной жалобе просит приговор суда изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы. Выражает несогласие с приговором суда в связи с его чрезмерной суровостью. Суд не учел, что он ранее не судим, свою вину признал полностью, имеет на иждивении малолетнюю дочь. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Дело рассмотрено в особом порядке, против которого ни кто из участников процесса не возражал. Как видно из приговора при назначении наказания суд учёл тяжесть содеянного, личность виновного, и все обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание Махмадова Д.М., при этом суд руководствовался требованиями закона, учёл как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данными о личности виновного лица, оно является справедливым, соразмерным содеянному и изменению не подлежит. С учётом изложенного коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены приговора, по мотивам, изложенным в кассационной жалобе. На основании и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Ленинского районного суда г. Ростова н/Д от 18 апреля 2011 года в отношении Махмадова Д.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи