Судья [ФИО]1 дело [номер]г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[адрес] [дата]

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей [ФИО]2, [ФИО]3

при секретаре [ФИО]4

рассмотрела в судебном заседании от [дата]

кассационную жалобу осужденного [ФИО]7

на постановление Цимлянского районного суда [адрес] от [дата], которым

[ФИО]7

отказано в принятии к производству суда и рассмотрению по существу жалобы от [дата] в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав объяснения адвоката [ФИО]5, подержавшего доводы жалобы заявителя, мнение прокурора [ФИО]6, полагавшего оставить постановление без изменения,

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[ФИО]7, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, не вступивший в законную силу, обратился с жалобой в порядке ст.190 УПК РФ.

Постановлением суда отказано в принятии жалобы к рассмотрению.

Заявитель выражает несогласие с решением суда, в кассационной жалобе указывает, что следователь Булавин не является участником судебного разбирательства. Отказав в принятии жалобы, суд нарушил его, осужденного, право на защиту, ограничил доступ к правосудию, поставил под сомнение принцип равенства сторон и справедливости.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

По смыслу закона, если по уголовному делу постановлен приговор, судья принимает к производству и рассматривает в порядке, предусмотренном ст.354 УПК РФ).

В данном случае [ФИО]7, по существу, ставится вопрос о переоценке с точки зрения допустимости тех доказательств, которые уже были предметом оценки суда первой инстанции в итоговом решении по уголовному делу и подлежат проверке при кассационном рассмотрении уголовного дела. При таких обстоятельствах жалоба не может быть рассмотрена в порядке ст.125 УПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия считает принятое судом решение обоснованным, мотивированным и правильным, подлежащим оставлению без изменения.

Кассационную жалобу необходимо отклонить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Цимлянского районного суда [адрес] от [дата] об отказе [ФИО]7 в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи