Судья [ФИО]1 дело [номер]г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ [адрес] [дата] Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Шкурихиной Т.М., судей [ФИО]2, [ФИО]3 при секретаре [ФИО]4 рассмотрела в судебном заседании от [дата] кассационную жалобу адвоката [ФИО]7 на постановление Октябрьского районного суда [адрес] от [дата], которым обвиняемому [ФИО]5 и защитнику [ФИО]7 ограничено время, необходимое для ознакомления с материалами дела [номер] в 8 томах, включая заявление ходатайств и составление протокола в порядке ст.218 УПК РФ, до [дата] включительно. Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав мнение прокурора [ФИО]6, полагавшей оставить постановление без изменения, - судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В отношении [ФИО]5 расследовано уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.199 ч.2 УК РФ. Полагая, что обвиняемый и адвокат демонстрируют уклонение и отказ от реального ознакомления с материалами дела, представленными к ознакомлению, следователь обратился в суд с ходатайством об ограничении срока ознакомления с материалами дела. Ходатайство органов следствия судом удовлетворено. Адвокат [ФИО]7 в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене постановления суда, указывает, что своевременно он и обвиняемый не были извещены о времени рассмотрения ходатайства следователя, извещение умышленно направлено после рассмотрения ходатайства. Кроме того, автор жалобы ссылается на то, что суду были представлены копии листков нетрудоспособности, а после выздоровления [ФИО]5 не получал каких-либо вызовов следователя. Оснований удовлетворить ходатайство следователю у суда не было. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. Как видно из представленных материалов, в отношении [ФИО]5, обвиняемого по ст.199 ч.2 УК РФ, уголовное дело окончено предварительным следствием и материалы уголовного дела в полном объеме представлены обвиняемому и его защитнику для ознакомления. Судом проверены обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства следователя об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела, каких-либо обстоятельств, которые бы подтвердили уважительность неознакомления стороной защиты с материалами дела, не установлено. Судебная коллегия не усматривает каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя, в том числе и требований ст.ст.1, 6-9, 11 и 15 УПК РФ, определяющих общие правила уголовного судопроизводства. Более того, в настоящее время, по пояснениям прокурора в заседании кассационной инстанции, уголовное дело прокурором возвращено следователю, проводится предварительное следствие. При таком положении постановление суда следует оставить без изменения, отклонив доводы жалобы. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда [адрес] от [дата] в отношении обвиняемого [ФИО]5 и защитника [ФИО]7 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи