Судья Лозобко А.А. дело № 22-4694 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 5 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Шкурихиной Т.М. судей Кожевникова С.Ю., Резановой Н.И. при секретаре Ковалевой И.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевших Я.И.С., П.Л.В. и К.Л.Н. на приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 13 мая 2011 года, которым Шабунин А.А. осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года. Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия Шабунина А.А. в колонию – поселение. В приговоре определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав пояснения адвоката Кочеткова А.Н., поддержавшего доводы жалобы об изменении приговора и применении ст. 73 УК РФ; мнение прокурора Матевосовой А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Шабунин А.А. осужден за то, что, 27.11.2010, управляя автомобилем ВАЗ 21102 в состоянии алкогольного опьянения, нарушив правила дорожного движения, не справился с управлением, выехал на правую обочину по ходу своего движения и допустил наезд на дерево, в результате чего пассажир автомобиля К.В.А. погиб, а пассажирам Я.И.С. и К.О.П. причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Шабунин А.А. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства. В кассационной жалобе потерпевших П.Л.В., К.Л.Н. и Я.И.С. выражается несогласие с назначенной мерой наказания Шабунину А.А. вследствие необоснованного назначения наказания в виде реального лишения свободы. Авторы жалобы обращаются с просьбой о применении ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Шабунина А.А. возможно без изоляции от общества, так как он положительно характеризуется, возместил причиненный ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка. На кассационную жалобу потерпевших прокурором Родионово-Несветайского района Романычевым И.Г. поданы возражения, в которых содержится просьба об оставлении приговора суда без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы потерпевших, судебная коллегия приходит к следующему. По ходатайству подсудимого Шабунина А.А. и его адвоката, против которого не возражали государственный обвинитель и потерпевшие П.Л.В., К.Л.Н. и Я.И.С., дело в отношении Шабунина А.А. рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Как следует из материалов дела, Шабунин А.А. выразил согласие с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, условия принятия такого решения соблюдены, пределы обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, Шабунину А.А. разъяснены. Выводы суда о виновности Шабунина А.А. в инкриминируемом ему преступлении, совершенном при обстоятельствах, указанных в приговоре, с которыми он согласился в полном объеме, подтверждаются материалами дела. Действия Шабунина А.А. по ч. 4 ст. 264 УК РФ судом квалифицированы правильно. При назначении наказания осужденному Шабунину А.А. суд учел все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного приняты во внимание данные о личности осужденного. Правильно судом в качестве смягчающих обстоятельств учтено на иждивении наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного и морального вреда. Учтено судом и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Не соглашаясь с доводами жалобы потерпевших о чрезмерной суровости наказания в виде реального лишения свободы, судебная коллегия считает, что назначение Шабунину А.А. наказания в виде реального лишения свободы мотивировано судом в приговоре. Соглашаясь с назначенным Шабунину А.А. наказанием, считая его соответствующим требованиям ст. 73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 13 мая 2011 года в отношении Шабунина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевших – без удовлетворения. Председательствующий Судьи