г. Ростов–на-Дону 21 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда В составе: Судей Мельниковой А.Н. и Соловьева Э.В. При секретаре Токареве О.А. Рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя адвоката Лепилиной И.В., поданной в интересах Айдамирова С.В., на постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 апреля 2011 года, которым наложен арест на имущество обвиняемого Айдамирова С.В., 10.10.1961 года рождения, проживающего по адресу: г. Ростов-на-Дону, а именно на: - кольцо из металла серебристо-серого цвета с россыпью камней черного цвета. На внутренней поверхности кольца имеется маркировка в виде буквы «М» и проба в виде цифры «925». Масса кольца с камнями 6,96г; - кольцо из металла серебристо-серого цвета с россыпью камней черного цвета. На внутренней поверхности кольца имеется маркировка в виде буквы «М» и проба в виде цифры «925». Масса кольца с камнями 6,93г.; - кольцо из металла серебристо-серого цвета с прозрачным бесцветным камнем. На внутренней поверхности кольца имеется маркировка в виде буквы «М» и проба в виде цифры «925». Масса кольца с камнем 8,04г.; - браслет из металла серебристо-серого цвета, с подвесками в виде сердца с россыпью прозрачных бесцветных камней, замка с россыпью прозрачных бесцветных и малинового цвета камней, кошки с россыпью прозрачных бесцветных камней и совы с россыпью камней черного цвета, а также подвеской в виде кольца с надписью «G.m.c.». На подвесках имеется маркировка в виде буквы «М» и проба в виде цифры «925». Масса браслета с подвесками 29,95г.; - серьги из металла желтого цвета с прозрачными бесцветными камнями. На внутренней поверхности серег имеется маркировка в виде цифры «333». Масса серег с камнями 3,24г. Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., объяснения адвоката Лепилиной И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Иваненковой И.Т., полагавшей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Следователь СЧ ГСУ при ГУВД по Ростовской области старший лейтенант юстиции С.Е.И., обратилась в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество обвиняемого Айдамирова С.В., 10.10.1961 года рождения, в целях обеспечения возможного исполнения наказания в виде штрафа. Рассмотрев ходатайство следователя, суд его удовлетворил. Не согласившись с решением суда 1 инстанции, заявитель адвокат Лепилина И.В., действующая в интересах Айдамирова С.В., обжаловала постановление суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В кассационной жалобе просит постановление суда отменить. В обоснование своей позиции, адвокат Лепилина И.В. указывает, что вина Айдамирова С.В. не доказана, и ограничение имущественных прав, в части наложения ареста на имущество, наносит серьезный удар по его законным правам и интересам. Имущество на которое наложен арест является фамильной реликвией и переходит из поколение в поколение по наследству и имеет для её подзащитного особую ценность, которую невозможно оценить экспертизой по среднерыночным показаниям. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и справедливым. Так суд, удовлетворив ходатайство следователя о наложении ареста на имущество Айдамирова С.В., в постановлении правильно указал, что в соответствии со ст.. 163 ч. 3 п. «а», ст. 228 ч. 2 УК РФ за совершение данных преступлений предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей, в связи с тем, что существует реальная возможность назначения наказания в виде штрафа и с целью обеспечения возможного исполнения наказания в виде штрафа, был наложен арест на имущество Айдамирова С.В. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно постановил наложенить ареста на имущество Айдамирова С.В. В связи с изложенным, судебная коллегия соглашается с выводами суда 1 инстанции, считает их законными и обоснованными. Мотивы принятого судом решения являются убедительными. Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. Доводы, по которым автор жалобы считает постановление суда необоснованным - убедительными не являются. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 апреля 2011 года, которым наложен арест на имущество Айдамирова С.В., 10.10.1961 года рождения, проживающего по адресу: г. Ростов-на-Дону, а именно на: - кольцо из металла серебристо-серого цвета с россыпью камней черного цвета. На внутренней поверхности кольца имеется маркировка в виде буквы «М» и проба в виде цифры «925». Масса кольца с камнями 6,96г; - кольцо из металла серебристо-серого цвета с россыпью камней черного цвета. На внутренней поверхности кольца имеется маркировка в виде буквы «М» и проба в виде цифры «925». Масса кольца с камнями 6,93г.; - кольцо из металла серебристо-серого цвета с прозрачным бесцветным камнем. На внутренней поверхности кольца имеется маркировка в виде буквы «М» и проба в виде цифры «925». Масса кольца с камнем 8,04г.; - браслет из металла серебристо-серого цвета, с подвесками в виде сердца с россыпью прозрачных бесцветных камней, замка с россыпью прозрачных бесцветных и малинового цвета камней, кошки с россыпью прозрачных бесцветных камней и совы с россыпью камней черного цвета, а также подвеской в виде кольца с надписью «G.m.c.». На подвесках имеется маркировка в виде буквы «М» и проба в виде цифры «925». Масса браслета с подвесками 29,95г.; - серьги из металла желтого цвета с прозрачными бесцветными камнями. На внутренней поверхности серег имеется маркировка в виде цифры «333». Масса серег с камнями 3,24г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи