г. Ростов –на- Дону 5 июля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда В составе: Судей Картавика А.Л. и Хохловой Н.Н. При секретаре Манышевой В.Н. Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Каплиева Р.М. на приговор Ленинского районного суда г. Ростова н/Д от 31 марта 2011 года, которым Каплиев Р.М., ранее судимый осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Срок наказания исчислен с 20 февраля 2011 года. Приговором по делу решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судья лашина А.В., объяснения осужденного Каплиева Р.М. и его защитника адвоката Аветисьянц А.Г., мнение прокурора Иваненковой И.Т., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Каплиев Р.М. осужден за незаконное приобретение м хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершенно при изложенных в приговоре обстоятельствах. В суде Каплиев Р.М. виновным себя признал полностью. Не согласившись с решением суда 1 инстанции, осужденный Каплиев Р.М. обжаловал приговор суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В кассационных жалобах он просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание и применить строгий режим содержания. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснений осужденного и его защитника, мнения прокурора, приходит к следующим выводам. Уголовное дело в отношении осужденного рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились, как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденного обоснован и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении. Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ст. 228 ч.1 УК РФ. Обстоятельства заявления осужденным ходатайства о рассмотрении его дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде. В связи с изложенным, коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствиии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись основанием к отмене приговора в отношении Каплиева Р.М. в кассационном порядке. Наказание назначено Каплиеву Р.М.. в полном соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61 УК РФ, ч. 2 ст. 43 УК РФ, поскольку судом в полном объеме учтены как личность осужденного, так и общественная опасность им содеянного. Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. Каплиев Р.М. ранее был осужден в несовершеннолетнем возрасте и отбыл наказание реально. В настоящее время он совершил преступление средней тяжести, за которое осужден к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, тогда как в соответствии со ст.58 ч. 1 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях, поскольку согласно ст. 18 ч. 4 п. «б» судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет не учитываются, поэтому осужденному необходимо было назначить для отбытия наказания в колонии –поселения вместо общего режима. На основании и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Ленинского районного суда г. Ростова н/Д от 31 марта 2011 года в отношении Каплиева Р.М. изменить: - изменить вид исправительной колонии для отбывания назначенного Каплиеву Р.М. наказания с общего режима на колонию – поселение. В остальном тот же приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения. Председательствующий Судьи