НИКИТЕНКО Н.В., ранее не судимый,

Никитенко Н.В. признан виновным в умышленном причинении 31 декабря 2010 года по месту жительства в гор. Шахты Ростовской области при обстоятельствах изложенных в приговоре смерти Г.А.В..

В суде виновным себя признал. В своей кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда, полагая его чрезмерно суровым. Утверждают, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, его положительную характеристику. Просит приговор изменить и назначить ему более мягкое наказание.

Государственный обвинитель Пестовская Е.В. в своем кассационном представлении полагает приговор подлежащим отмене в связи с чрезмерной мягкостью назначенного осужденному наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, объяснений его защитника, кассационного представления государственного обвинителя и мнения прокурора, судебная коллегия пришла к следующему.

Вывод суда о виновности Никитенко Н.В. соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах исследованных в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре в полном соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Соглашаясь с оценкой судом первой инстанции показаний осужденного, свидетелей, заключений судебно-медицинской экспертизы трупа, протоколов следственных действий, других доказательств, подробное содержание которых приведено в приговоре, судебная коллегия находит, что, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно и мотивированно признал доказанной вину осужденного в совершении этого преступления, правильно квалифицировав действия Никитенко Н.В. по ст. ст. 105 ч. 1 УК РФ.

Как установлено судом, осужденный причинил телесные повреждения и смерть потерпевшему на бытовой почве в состоянии простого алкогольного опьянения и при обстоятельствах, исключающих возможность применения в отношении него положений ст.ст. 26, 28, 37 и 39 УК РФ.

Из материалов уголовного дела, доводов кассационных жалоб, кассационного представления государственного обвинителя судебная коллегия не усматривает таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

Содержание и полнота изложения описательно-мотивировочной части приговора, совокупность доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного, являются достаточными для надлежащей оценки обстоятельств подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, для правильной квалификации действий осужденного и для назначения ему справедливого наказания.

Соглашаясь с оценкой личности Никитенко Н.В.. в приговоре, коллегия находит, что наказание назначено ему в полном соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61 УК РФ, является справедливым, а его вид и размер будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, поскольку судом в полном объеме учтены как личность осужденного, так и общественная опасность им содеянного. В деле нет предусмотренных законом оснований для признания наличия в действиях осужденного обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ.

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 апреля 2011 года в отношении НИКИТЕНКО Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и кассационное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения.