Судья Нещадин О.А. Дело № 22- 4495 гор. Ростов-на-Дону «5» июля 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Лашина А.В. судей: Мельниковой А.Н. и Тихонова Д.В. при секретаре Кинк В.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Литвинова В.А. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 11 апреля 2011 года, которым: Удовлетворено ходатайство Литвинова В.А. о приведении в соответствие приговора Волгодонского райсуда Ростовской области от 24.12.2009 г., в связи с внесенными изменениями в уголовный закон ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г., ст. 10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Лашина А.В., мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия Осужденный Литвинов В.А. обратился в Шахтинский суд Ростовской области с ходатайством о приведении в соответствие приговора Волгодонского райсуда Ростовской области от 24.12.2009 г., в связи с внесенными изменениями в уголовный закон ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г., ст. 10 УК РФ. Постановлением Шахтинского городского суда ходатайство Литвинова В.А. удовлетворено частично. В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с указанным постановлением, считает, что суд оставил без удовлетворения его ходатайство, не снизив срок наказания. Просит снизить назначенное по приговору наказание. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке. В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание. Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Литвинова В.А., обоснованно удовлетворив его ходатайство. Ходатайство удовлетворено в полном объёме, в соответствии со ст. 158 УК РФ в части назначения наказания в виде лишения свободы, изменения не внесены. Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 11 апреля 2011 года в отношении Литвинова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий __________________ Судьи: __________________ __________________