Судья Кузнецов А.В. Дело № 22- 4494 гор. Ростов-на-Дону «5» июля 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Лашина А.В. судей: Мельниковой А.Н. и Тихонова Д.В. при секретаре Кинк В.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ярыш М.М. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 7 апреля 2011 года, которым: Удовлетворено ходатайство Ярыш М.М. о приведении приговора Красносулинского районного суда Ростовской области от 02.09.2010 года, в соответствие в связи с принятием ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Заслушав доклад судьи Лашина А.В., мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия Ярыш М.М., осужденный приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 02.09.2010 года по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Шахтинский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с изменением законодательства. Постановлением Шахтинского городского суда ходатайство Ярыш М.М. удовлетворено. В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с указанным постановлением, считает, что суд недостаточно снизил наказание. Просит снизить назначенное по приговору наказание. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке. В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание. Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Ярыш М.М., обоснованно удовлетворив его ходатайство. Наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61, 63, 68 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого Ярыш М.М. преступления, а также личности осужденного. Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 7 апреля 2011 года в отношении Ярыш М.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий __________________ Судьи: __________________ __________________