Удовлетворено ходатайство Куквы А.В., о приведении в соответствие приговора Белокалитвинского суда Ростовской области от 12.12.2008 г., в связи с внесенными изменениями в уголовный закон ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г., ст. 10 УК РФ.

Осужденный Куква А.В. обратился в Шахтинский суд Ростовской области с ходатайством о приведении в соответствие приговора Белокалитвинского суда Ростовской области от 12.12.2008 г., в связи с внесенными изменениями в уголовный закон ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г., ст. 10 УК РФ, согласно которого он осужден по ст. ст. 162 ч. 2, 166 ч. 2 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Шахтинского городского суда ходатайство Куквы А.В. удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с указанным постановлением, считает, что суд недостаточно снизил наказание и необоснованно отказал в пересмотре приговора в части его осуждения по ч.2 ст. 166 УК РФ. Просит постановление отменить. В дополнительной жалобе просит учесть его заболевание туберкулезом и снизить наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 162 ч.2 УК РФ и по совокупности преступлений.

Новое наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61, 69 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённых Куквой А.В. преступлений, а также личности осужденного. Вопреки утверждениям автора кассационной жалобы, Федеральным законом от 7 марта 2011 года изменения в действующую редакцию ч.2 ст. 166 УК РФ не вносились.

Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает.

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 12 апреля 2011 года в отношении Куквы А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.