г. Ростов–на-Дону 21 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

В составе:

Судей Лашина А.В. и Мельниковой А.Н.

При секретаре Токареве О.А.

Рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Толстых А.А. на постановление Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 марта 2011 года, которым

отказано в принятии к производству суда в порядке ст. 124 УПК РФ на постановление следователя СО по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК РФ по Ростовской области Б.В.С. от 02.10.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Толстых А.А. о преступлении в отношении должностных лиц администрации г. Ростова-на-Дону.

Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., мнение прокурора Иваненковой И.Т., полагавшей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением суда отказано в принятии к производству суда жалобы заявителя Толстых А.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Не согласившись с решением суда 1 инстанции, заявитель Толстых А.А. обжаловал постановление суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В кассационной жалобе просит постановление суда отменить. В обоснование своей позиции, Толстых А.А. указывает, что своим постановлением Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону существенно нарушил гарантированное ему ст. 33 Конституции РФ право на обращение в государственные органы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и справедливым.

Так, суд, отказывая в приеме к производству жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Из содержания жалобы и приложенных к ней документов, а также состоявшихся ранее судебных решений по жалобам Толстых А.А. в порядке ст. 124 УПК РФ не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно постановил в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», отказать в принятии к производству жалобы Толстых А.А.

В связи с изложенным, судебная коллегия соглашается с выводами суда 1 инстанции, считает их законными и обоснованными.

Мотивы принятого судом решения являются убедительными.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Доводы, по которым автор жалобы считает постановление суда необоснованным - убедительными не являются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 марта 2011 года, которым отказано в принятии к производству жалобы Толстых А.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи