Судья Мусенко А.В. Дело № 22-4960

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 12 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Лашина А.В.

судей Мельниковой А.Н., Тихонова Д.В.,

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрев в судебном заседании 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Соколова С.С. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 15 апреля 2011 года о пересмотре приговора в отношении Соколова С.С. связи с изменениями уголовного законодательства,

Заслушав доклад судьи Мельниковой А.Н., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколов С.С. приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 29 октября 2010 года осужден по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Соколов С.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве, внесенными ФЗ РФ № 26 от 07 марта 2011 года.

Постановлением суда в указанный приговор внесены изменения: считать Соколова С.С. осужденным по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Соколов С.С. выражает свое несогласие с постановлением, полагает его несправедливым, просит его изменить, снизить назначенное наказание. Считает, что суд при назначении наказания не учел его личность и обстоятельства, смягчающие наказание, а также тот факт, что приговором ему было назначено минимально возможное наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Соколова С.С., обоснованно удовлетворив его ходатайство.

Новое наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого Соколовым С.С, преступления, а также личности осужденного.

Доводы кассационной жалобы осужденного не могут быть приняты во внимание, поскольку приговор не содержит выводов суда о необходимости назначения Соколову С.С. наказания в минимально возможном размере. Все иные обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, учтены судом при вынесении судебного решения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 15 апреля 2011 года о пересмотре приговора в отношении Соколова С.С. в связи с изменениями уголовного законодательства, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи