Судья Юрина Н.А. Дело № 22-4955

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 12 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Лашина А.В.,

судей Мельниковой А.Н., Тихонова Д.В.,

при секретаре Карпенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Полякова В.Е. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 апреля 2011 года о приведении приговора Новошахтинского районного суда Ростовской области от 9 декабря 2008 года в отношении Полякова В.Е. в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Мельниковой А.Н., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Федченко С.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Поляков В.Е. осужден приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 09 декабря 2008 года по ст. 111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Поляков В.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением суда приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 09 декабря 2008 года в отношении Полякова В.Е. изменен: ереквалифицированы действия осужденного со ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года и снижено наказание в виде лишения свободы до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает свое несогласие с постановлением, просит его отменить, считает его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что мотивировка по снижению срока наказания в постановлении отсутствует, суд должен был снизить наказание на 1 год, а не на 2 месяца, суд формально снизил наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Полякова В.Е. обоснованно удовлетворив его ходатайство.

Новое наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 68 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого Поляковым В.Е. преступления, а также личности осужденного.

Доводы кассационной жалобы осужденного выводов суд не опровергают и под сомнение не ставят.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 апреля 2011 года о приведении приговора Новошахтинского районного суда Ростовской области от 9 декабря 2008 года в отношении Полякова В.Е.В.Е. в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи