Судья: Саркисян В.С. дело № 4991 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов на/Дону 12 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Масягиной О.Д. судей: Резановой Н.И. и Кожевникова С.Ю. при секретаре: Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Бурак П.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова на/Дону от 06 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного БУРАК П.В., о приведении вынесенного в отношении него приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 15 октября 2009 года в соответствии с действующим законодательством (Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26 - ФЗ), оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Масягиной О.Д., мнение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Никитиной А.Е., полагавшей отменить судебное решение в связи с нарушением требований закона, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Обжалуемым постановлением суда оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Бурак П.В. о приведении вынесенного в отношении него приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 15 октября 2009 года в соответствие с действующим законодательством. В лично поданной кассационной жалобе осужденный Бурак П.В. просит привести в соответствие приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 15 октября 2009 года в связи с поправками в УК РФ, а именно Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26 - ФЗ. Считает, что постановление суда необходимо изменить, так как было введено альтернативное наказание в санкцию ч.2 ст. 213 УК РФ, что является основанием для смягчения назначенного ему наказания. Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Как следует из представленных материалов, Бурак П.В., был осужден приговором Волгодонского городского суда Ростовской области от 15 октября 2009 года по ст. ст.213 ч.2, 167 ч.2 УК РФ. Утверждения суда о том, что в указанные статьи уголовного кодекса РФ не были внесены изменения Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, нельзя признать верными, поскольку таковые, как следует из ч.67 ст.1 указанного федерального закона в ч.2 ст. 213 УК РФ внесены изменения. При таких обстоятельствах, отказ суда в приведении указанного приговора в отношении Бурак П.В. в соответствие с действующим законодательством, свидетельствует о нарушении судом требований ст. 10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Указанное обстоятельство является существенным нарушением закона и влечет за собой отмену постановления суда. При новом рассмотрении ходатайства осужденного суду надлежит устранить указанные нарушения закона и принять законное и обоснованное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова на/Дону от 6 апреля 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного БУРАК П.В. о приведении вынесенного в отношении него приговора Волгодонского городского суда Ростовской области от 15 октября 2009 года, в соответствие с действующим законодательством (Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26 - ФЗ), отменить, ходатайство осужденного направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий: Судьи: