Судья Мусенко А.В. Дело № 22-4958 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 12 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Лашина А.В. судей Мельниковой А.Н., Тихонова Д.В., при секретаре Карпенко А.В. рассмотрев в судебном заседании 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Харсиева Е.Б. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 15 апреля 2011 года о пересмотре приговора в отношении ХАРСИЕВА Е.Б. связи с изменениями уголовного законодательства, Заслушав доклад судьи Мельниковой А.Н., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Харсиев Е.Б. приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 12 сентября 2006 года осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Харсиев Е.Б. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве, внесенными ФЗ РФ № 26 от 07 марта 2011 года. Постановлением суда в указанный приговор внесены изменения: считать Харсиева Е.Б. осужденным по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменений. В кассационной жалобе осужденный Харсиев Е.Б. выражает свое несогласие с постановлением, полагает его несправедливым, просит его изменить, снизить назначенное наказание до 5 лет лишения свободы. Считает, что суд при назначении наказания должен был исходить из минимального предела наказания, суд не учел тот факт, что он отбыл большую часть наказания, вину свою осознал, раскаялся в содеянном, его сестра стала инвалидом 2 группы и полностью находится на попечении матери-пенсионерки, они обе нуждаются в его помощи; судья имеет к нему предвзятое отношении, так как ранее он трижды отказывал в удовлетворении его ходатайств. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке. В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание. Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Харсиева Е.Б., обоснованно удовлетворив его ходатайство. Новое наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого Харсиевым Е.Б. преступления, а также личности осужденного. Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, которое само по себе основанием для отмены судебного решения не является. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает. Доводы о предвзятости судьи при рассмотрении ходатайства Харсиева Е.Б. не убедительны и надуманы. Вместе с тем, судебное решении подлежит уточнению в части указания редакции примененного судом первой инстанции закона. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 15 апреля 2011 года о пересмотре приговора в отношении ХАРСИЕВА Е.Б. связи с изменениями уголовного законодательства, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, уточнив, что Харсиева Е.Б. постановлено считать осужденным по ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года). Председательствующий Судьи