Судья Юрина Н.А. Дело № 22-4954 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 12 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Лашина А.В., судей Мельниковой А.Н., Тихонова Д.В., при секретаре Карпенко А.В. рассмотрев в судебном заседании 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Кирпань В.А. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 апреля 2011 года о приведении приговора Гуковского городского суда Ростовской области от 11 апреля 2008 года в отношении Кирпань В.А. в соответствие с действующим законодательством Заслушав доклад судьи Мельниковой А.Н., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Федченко С.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кирпань В.А. осужден приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 11 апреля 2008 года по ст. 111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Кирпань В.А. обратился с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством. Обжалуемым постановлением суда приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 11 апреля 2008 года в отношении Кирпань В.А. изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 111 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) и снижено наказание до 8 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. В кассационной жалобе осужденный Кирпань В.А. выражает свое несогласие с постановлением, просит его изменить, снизить назначенное наказание. Осужденный указывает, что суд не учел смягчающие обстоятельства, а именно то, что он активно участвовал в раскрытии преступления; отягчающих обстоятельств не установлено; указывает на то, по новому закону правила назначения наказания влекут переоценку обстоятельств в благоприятную для осужденного сторону. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке. В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание. Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Кирпань В.А., обоснованно удовлетворив его ходатайство. Новое наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого Кирпань В.А. преступления, а также личности осужденного. Доводы кассационной жалобы осужденного не могут быть приняты во внимание, поскольку все они учтены судом при вынесении судебного решения. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 апреля 2011 года о приведении приговора Гуковского городского суда Ростовской области от 11 апреля 2008 года в отношении Кирпань В.А. в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи