Судья Волкова Л.А. Дело № 22-4956

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 12 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Лашина А.В.

судей Мельниковой А.Н., Тихонова Д.В.,

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрев в судебном заседании 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Ласкина М.Ю. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 11 апреля 2011 года о приведении приговора Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 августа 2009 года в отношении Ласкина М.Ю. в соответствие с действующим законодательством

Заслушав доклад судьи Мельниковой А.Н., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Федченко С.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 августа 2009 года Ласкин М.Ю. осужден по ст. 161 ч.2 п. А УК РФ в редакции Закона 2003 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Осужденный Ласкин М.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Обжалуемым постановлением суда приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 августа 2009 года в отношении Ласкина М.Ю. изменен: переквалифицированы действия Ласкина Михаила Юрьевича со ст. 161 ч.2 п. А УК РФ в редакции Закона 2003 года на ст. 161 ч.2 п. А УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года и снижено наказание в виде лишения свободы с 2 лет 8 месяцев до 2 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Ласкин М.Ю. выражает свое несогласие с постановлением, просит его отменить, снизить назначенное наказание до минимума.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Ласкина М.Ю., обоснованно удовлетворив его ходатайство.

Новое наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 68 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого Ласкиным М.Ю. преступления, а также личности осужденного.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает.

Вместе с тем, как видно из материалов дела судом пересматривался приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 августа 2009 года в отношении Ласкина М.Ю., в то время как в постановлении ошибочно указано на приговор Ленинского районного суда Ростовской области. В связи с чем, постановление следует уточнить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 11 апреля 2011 года о приведении приговора Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 августа 2009 года в отношении Ласкина М.Ю. в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, уточнив, что пересматривался приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 августа 2009 года.

Председательствующий

Судьи