Судья Мусенко А.В. Дело № 22-4959 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 12 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Лашина А.В. судей Мельниковой А.Н., Тихонова Д.В., при секретаре Карпенко А.В. рассмотрев в судебном заседании 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Соколова С.С. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 12 апреля 2011 года о пересмотре приговора в отношении Канделаки М.Д. в связи с изменениями уголовного законодательства, Заслушав доклад судьи Мельниковой А.Н., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Канделаки М.Д. приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 14 сентября 2005 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Канделаки М.Д. обратился с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством. Постановлением суда в приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 14 сентября 2005 года внесены изменения: - считать Канделаки М.Д. осужденным по ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей. В остальной части приговор в отношении Канделаки М.Д. оставлен без изменений. В кассационной жалобе осужденный Канделаки М.Д. выражает свое несогласие с постановлением, просит его изменить, снизить назначенное наказание до минимума. Считает, что суд при назначении наказания исходил из минимального предела наказания, чего суд не учел при пересмотре приговора; суд не учел тот факт, что он судим первый раз, ранее не отбывал наказание, отбыл более 6 лет 6 месяцев назначенного наказания. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке. В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание. Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Канделаки М.Д., обоснованно удовлетворив его ходатайство. Новое наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого Канделаки М.Д. преступления, а также личности осужденного. Доводы кассационной жалобы осужденного не могут быть приняты во внимание, поскольку приговор не содержит выводов суда о необходимости назначения Канделаки М.Д, наказания в минимально возможном размере. Все иные обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, учтены судом при вынесении судебного решения. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 12 апреля 2011 года о пересмотре приговора в отношении Канделаки М.Д. в связи с изменениями уголовного законодательства, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи