Судья Калитвинцев С.В. Дело № 22-4746

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Хохловой Н.Н.

судей Кожевникова С.Ю., Васильева И.В.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы

осужденной РОМАНОВОЙ Ольги Ильиничны на постановление Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 апреля 2011 года, которым ей отменена отсрочка отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Жигача В.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МРУИИ № 1 ГУФСИН РФ по Ростовской области обратилась в суд с ходатайством об отмене осужденной Романовой О.И. отсрочки отбывания наказания, назначенного приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 ноября 2006 года по ч.1 ст.228-1 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.228 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, до достижения ее ребенком З. возраста 14 лет.

Судом ходатайство инспекции удовлетворено.

В лично поданных кассационных жалобах осужденная Романова О.И. просит постановление отменить, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что судебное заседание проходило в ее отсутствие, чем существенно нарушено ее право на защиту, более того, у нее не имелось возможности встретиться с адвокатом для согласования позиции. Причиной ее неявки в суд явилось плохое состояние здоровья. Полагает, что суд проигнорировал доводы защиты об отсутствии оснований для отмены отсрочки. Также считает, что направленный в суд материал сфабрикован сотрудниками МРУИИ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Решение суда об отмене отсрочки отбывания наказания основаны на материалах, тщательный анализ и оценка которым даны в постановлении и являются правильными. Ребенок Романовой О.И., как следует из представленного материала, находился на обеспечении бабушки, с которой постоянно проживал, сама осужденная его воспитанием не занималась, учебой не интересовалась. Более того, Романова О.И. по месту регистрации не проживала, в связи с чем была объявлена в розыск.

Обстоятельства, на которые ссылается осужденная в кассационных жалобах, в частности о плохом состоянии здоровья как причине неявки в судебное заседание, ничем не подтверждаются, поэтому судебной коллегией признаются голословными.

Признаются голословными и утверждения осужденной о том, что материал об отмене отсрочки отбывания наказания сфабрикован сотрудниками МРУИИ.

Данные о личности Романовой О.И. исследованы всесторонне, полно и объективно.

Нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, поэтому оснований для отмены судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в кассационных жалобах. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационные жалобы – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 апреля 2011 года в отношении Романовой Ольги Ильиничны оставить без изменения, ее кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: