Судья Марченко Р.В. № 22-4969 г. Ростов-на-Дону 12 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Масягиной О.Д. судей: Кожевникова С.Ю. и Резановой Н.И. при секретаре: Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Толстунова В.Н. на постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено его ходатайство о приведении в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011г. « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 3 декабря 2010 года в отношении ТОЛСТУНОВА В.Н. Заслушав доклад судьи Масягиной О.Д., мнение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Фроленко В.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 3 декабря 2010 года Толстунов В.Н. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обжалуемым постановлением действия Толстунова В.Н. переквалифицирваны с ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. В лично поданной кассационной жалобе осужденный Толстунов В.Н. выражает несогласие с постановлением суда, при этом каких-либо доводов в подтверждение своей позиции не приводит. Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Постановление суда соответствует требованиям закона; ходатайство рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, прав участников процесса; выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, законными и справедливыми. Оно мотивировано, основания переквалификации действий Толстунова В.Н. и основания отказа сокращения срока назначенного ему наказания, изложенные в постановлении, убедительны. Так, суд обоснованно переквалифицировал действия Толстунова В.Н.. Выводы суда сомнений у судебной коллегии не вызывают, так как согласно указанной статье 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Законен и обоснован выводы суда об отсутствии снований для сокращения назначенного Толстунову В.Н. наказания приговором суда первой инстанции, поскольку все смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Толстунова В.Н., были учтены судом первой инстанции, требования ст. ст. 6 и 60 УК РФ судом соблюдены. Как следует из материалов дела, Толстунов В.Н. судим и в его действиях в соответствии со ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений. В связи с чем, согласно приговору, наказание Толстунову В.Н. назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенной преступление. При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для сокращения назначенного Толстунову В.Н. срока наказания, даже с учетом ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Убедительных доводов, которые бы опровергли правильность принятого судом решения, кассационная жалоба не содержит, а потому судебная коллегия не находит оснований для признания его незаконным и необоснованным. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы кассационной жалобы об этом, несостоятельным На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 апреля 2011 года, которым приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 3 декабря 2010 года в отношении ТОЛСТУНОВА В.Н. пприведен в соответствие с ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: