Судья Астахова Г.П. Дело № 22-4659

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 6 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Хохловой Н.Н.

судей Кожевникова С.Ю., Васильева И.В.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кущенко А.В. на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 12 мая 2011 года, которым отказано в рассмотрении ходатайства

осужденного КУЩЕНКО А.В. об отмене приговора Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 октября 2006 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 24 января 2006 года и постановления суда надзорной инстанции от 31 августа 2006 года.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Кущенко А.В. обратился в суд с ходатайством об отмене судебных решений по уголовному делу, по которому он осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 тысяч рублей. Кущенко А.В. полагает, что Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 211-ФЗ совершенные им преступления декриминализированы.

Судом в рассмотрении ходатайства отказано, поскольку отмена вступивших в законную силу судебных решений в компетенцию городского суда не входит.

В кассационной жалобе осужденный Кущенко А.В. просит постановление отменить. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельства дела. По его мнению, Федеральный закон от 24 июля 2007 года
№ 211-ФЗ имеет непосредственное отношение к его уголовному делу, улучшает его правовое положение, в связи с чем отказ суда в рассмотрении ходатайства незаконен.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос об освобождении от наказания либо о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из представленных материалов, Федеральный закон от 24 июля 2007 года № 211-ФЗ не имеет никакого отношения к вынесенным в отношении Кущенко А.В. судебным решениям.

В связи с этим судом первой инстанции сделан законный и обоснованный вывод об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению ходатайства осужденного.

Вопреки доводам кассационной жалобы судом также сделан правильный вывод о том, что пересмотр вступивших в законную силу судебных решений по уголовному делу в связи с несогласием осужденного с фактическими обстоятельствами дела не входит в компетенцию суда первой инстанции.

Нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 12 мая 2011 года об отказе в рассмотрении ходатайства осужденного Кущенко Анатолия Владимировича оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: