Судья [ФИО]1 Дело [номер] КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 5 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Мельниковой А.Н., судей Тихонова Д.В., Юрченко В.И., при секретаре Кинк В.В., рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Губанова А.В. на постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 мая 2011 года, которым приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 февраля 2010 года в отношении Губанова А. В. приведен в соответствие с действующим законодательством: действия Губанова А.В. переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а: Приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 февраля 2010 года Губанов А.В. осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Губанов А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ. Постановлением суда ходатайство удовлетворено. В кассационной жалобе осужденный Губанов А.В. просит постановление суда изменить, и привести приговор в соответствие с Уголовным Кодексом ( в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года). По мнению автора кассационной жалобы ему назначено несправедливое наказание вследствие чрезмерной суровости. Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в УК РФ внесены изменения, предусматривающие исключение нижнего предела санкций ряда статей, в том числе и санкций ч.2 ст.162 УК РФ, наказание по которой отбывает осужденный Губанов А.В. В силу требований ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Суд первой инстанции, руководствуясь данными требованиями закона, обоснованно переквалифицировал деяние, совершенное осужденным Губановым А.В., на новую редакцию уголовного закона и сократил назначенное ему наказание. Судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным. Оснований полагать, что назначенное осужденному Губанову А.В. наказание является чрезмерно суровым, как о том указывается в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает, поскольку оно соразмерно содеянному и личности виновного. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает. Доводов, которые поставили бы под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения, в кассационной жалобе не содержится. При таких обстоятельствах, оснований к отмене постановления судебная коллегия не находит. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а: Постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 мая 2011 года в отношении Губанова А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи