Судья Кравченко Ю.В. №22-4727 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 5 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Мельниковой А.Н., судей Тихонова Д.В., Юрченко В.И., при секретаре Кинк В.В., рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Езовцева Д.В. на постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 мая 2011 года, которым Езовцеву Д. В., осужденному приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 июня 2010 года по ст.88 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания. Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Езовцев Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 июня 2010 года. Постановлением суда в удовлетворении ходатайства было отказано В лично поданной кассационной жалобе осужденный Езовцев Д.В. просит постановление суда отменить, поскольку оно является незаконным и необоснованным. В нарушение требований ст.79 УК РФ суд необоснованно сослался на малый срок отбытия наказания, поскольку он отбыл 1/3 наказания, назначенного приговором суда. Ссылки на общественную опасность совершенного преступления являются неправомерными, поскольку не основаны на законе. При этом согласно характеристики администрации исправительного учреждения он твердо встал на путь исправления. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, с соблюдением прав участников процесса. К выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства суд пришел после исследования всех представленных материалов, необходимых и достаточных для принятия решения по существу ходатайства, в том числе и данных о личности осужденного Езовцева Д.В. Доводы кассационной жалобы осужденного Езовцева Д.В. о необоснованности судебного постановления и несоответствии его требованиям уголовного закона, судебная коллегия признает необоснованными, поскольку выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства об условно-досрочном освобождении в постановлении подробно мотивированы, соответствуют требованиям ст.79 УК РФ, и, по мнению судебной коллегии, являются правильными. То обстоятельство, что судом первой инстанции принято решение, отличное от позиции в судебном заседании представителя исправительного учреждения, само по себе не является основанием для его отмены. При таких обстоятельствах, оснований к отмене постановления суда первой инстанции судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 мая 2011 года в отношении Езовцева Д. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи