Судья Федоров А.В. №22-4726 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 5 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Мельниковой А.Н., судей Тихонова Д.В., Юрченко В.И., при секретаре Кинк В.В., рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Евлоева Х.А. на постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 мая 2011 года, которым Евлоеву Х. А., осужденному приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 сентября 2010 года по п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания. Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Евлоев Х.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 сентября 2010 года. Постановлением суда в удовлетворении ходатайства было отказано В лично поданной кассационной жалобе осужденный Евлоев Х.А. просит постановление суда отменить, поскольку оно является незаконным и необоснованным, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд не принял во внимание то обстоятельство, что он не был трудоустроен по причине отсутствия рабочих мест в СИЗО-1. По тем же причинам у него отсутствуют и поощрения, поскольку за весь период содержания под стражей он содержался в камере и к каким-либо мероприятиям, в том числе к труду, не привлекался. При этом судом не дана оценка, что он ни разу не нарушал режим содержания и отбыл более 1/2 части назначенного ему наказания. Таким образом, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, с соблюдением прав участников процесса. К выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства суд пришел после исследования всех представленных материалов, необходимых и достаточных для принятия решения по существу ходатайства, в том числе и данных о личности осужденного Евлоева Х.А. Доводы кассационной жалобы осужденного Евлоева Х.А. о необоснованности судебного постановления, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства об условно-досрочном освобождении в постановлении подробно мотивированы, соответствуют требованиям ст.79 УК РФ, и, по мнению судебной коллегии, являются правильными. То обстоятельство, что осужденный Евлоев Х.А. отбыл установленную законом часть наказания, предоставляющую право обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении от оставшейся части наказания, о чем осужденный указывает в своей кассационной жалобе, само по себе основанием для удовлетворения указанного ходатайства не является. При таких обстоятельствах, оснований к отмене постановления суда первой инстанции судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 мая 2011 года в отношении Евлоева Х. А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи