Кузьмин А.В. осужден за тайное хищение в конце февраля 2010 года имущества А. с незаконным проникновением в её жилище с причинением ущерба на сумму 10 000 руб.



Судья Соловьева С.А. Дело №22-4424

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 5 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Мельниковой А.Н.,

судей Тихонова Д.В., Юрченко В.И.,

при секретаре Кинк В.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2011 года кассационное представление Белокалитвинского городского прокурора Ростовской области Зиньковского А.К. на приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 11 апреля 2011 года, которым

Кузьмин А. В., ранее судимый, -

осужден по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 5 января 2011 года. Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражу. С Кузьмина А.В. взыскано в пользу А. 39000 руб., в пользу С. 19310 руб.

Судом определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выступление защитника адвоката Саркисова А.С., полагавшего необходимым приговор отставить без изменения, а также мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Андриенко И.И., не поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Кузьмин А.В. осужден за тайное хищение в конце февраля 2010 года имущества А. с незаконным проникновением в её жилище с причинением ущерба на сумму 10 000 руб., за тайное хищение в ночь на 28 июля 2010 года имущества А. с незаконным проникновением в её жилище с причинением ущерба на сумму 39 000 руб., за тайное хищение 1 января 2011 года имущества С. с незаконным проникновением в его жилище с причинением ущерба на сумму 23585 руб., а также за хищение огнестрельного оружия и боеприпасов 1 января 2011 года. Преступления совершены в Белокалитвинском районе Ростовской области при описанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Кузьмин А.В. вину признал, приговор, постановленный судом в порядке ст. 316 УПК РФ, не обжаловал.

В кассационном представлении Белокалитвинского городского прокурора Ростовской области Зиньковского А.К. ставится вопрос об отмене приговора в связи с несправедливостью назначенного Кузьмину А.В. наказания вследствие его чрезмерной мягкости. По мнению автора кассационного представления суд не учел общественную опасность и характер совершенных преступлений, а также личность виновного, в связи с чем назначил чрезмерно мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Законность осуждения Кузьмина А.В. по ч.1 ст.226 УК РФ никем из участников процесса не оспаривается и у судебной коллегии сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных Кузьминым А.В. преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание (явку с повинной, раскаяние в содеянном), отягчающее наказание обстоятельства – рецидив преступлений.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения Кузьмину А.В. наказания в виде реального лишения свободы являются мотивированными, и судебная коллегия с указанными выводами соглашается.

С учетом изложенного судебная коллегия признает назначенное виновному Кузьмину А.В. наказание справедливым и не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения по мотиву мягкости назначенного наказания, признавая доводы кассационного представления неубедительными.

При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационное представление – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 11 апреля 2011 года в отношении Кузьмина А.В. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

-32300: transport error - HTTP status code was not 200