Судья Гончаров И.И. Дело № 22-4607 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 6 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Хохловой Н.Н. судей Кожевникова С.Ю., Васильева И.В. при секретаре Булгакове В.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Бортникова И.Н. в интересах осужденного Кадонцева Е.Г. на приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 18 мая 2011 года, которым КАДОНЦЕВ Е.Г., ранее не судимый, осужден по: - ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ по эпизоду от 6 мая 2010 года к 1 году лишения свободы; - ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ по эпизоду от 2 апреля 2010 года к 5 годам лишения свободы; - ч.1 ст.228 УК РФ по эпизоду от 2 июля 2010 года к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения – содержание под стражей. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 2 июля 2010 года. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав объяснения осужденного Кадонцева Е.Г. с использованием системы видеоконференц-связи поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение адвоката Бортникова И.Н., также поддержавшего кассационную жалобу, а также мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Андриенко И.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кадонцев Е.Г. признан виновным и осужден за пособничества в незаконном приобретении и хранении наркотического средства героин, совершенные в марте-апреле 2010 года в г. Аксае Ростовской области, а также за незаконное хранение героина массой 0,847 грамма при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Кадонцев Е.Г. вину не признал. В кассационной жалобе в защиту осужденного Кадонцева Е.Г. адвокат Бортников И.Н. просит приговор отменить. Указывает, что суд занял позицию обвинения, чем существенно нарушил принцип состязательности сторон, а также право Кадонцева Е.Г. на защиту. В основу приговора, по мнению адвоката, положены недопустимые доказательства. Ничем иным, кроме показаний закупщика Г., причастность Кадонцева Е.Г. к сбыту наркотических средств не подтверждается. Реальным сбытчиком наркотических средств являлся Ф., однако он скончался, поэтому сотрудники УФСКН совершили фальсификацию доказательств и привлекли к уголовной ответственности Кадонцева Е.Г. По эпизоду от 2 апреля 2010 года фактическим сбытчиком наркотиков являлся также Ф., однако у него были заняты руки, поэтому наркотик закупщику К. передал Кадонцев Е.Г. При этом, кроме показаний К., иных доказательств вины Кадонцева Е.Г. по данному эпизоду не имеется. Адвокат отмечает, что после выявления факта передачи Кадонцевым Е.Г. наркотического средства 24 марта 2010 года, сотрудники УФСКН, в нарушение требований закона, не пресекли его деятельность, а допустили сбыт наркотиков еще и 2 апреля 2010 года. Защита считает неверной и квалификацию содеянного, поскольку закупка наркотиков проводилась под контролем правоохранительных органов, то в действиях Кадонцева Е.Г. усматривается покушение на пособничество. По эпизоду незаконного хранения наркотических средств, автор жалобы указывает, что при задержании Кадонцева Е.Г. ему не предоставлен адвокат, поэтому протокол личного обыска является недопустимым доказательством. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о виновности Кадонцева Е.Г. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на достаточной совокупности доказательств. Так, из показаний свидетелей Г. и К. следует, что, соответственно, 24 марта и 2 апреля 2010 года именно Кадонцев Е.Г. оказывал им пособничество в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Показания данных свидетелей подтверждаются показаниями свидетелей С., С., Л. и других, а также результатами оперативно - розыскных мероприятий, проведенными сотрудниками УФСКН РФ по Ростовской области в установленном законом порядке. Указанные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, не имеющие между собой существенных противоречий, полностью подтверждают вину осужденного. Судебная коллегия не усматривает в показаниях свидетелей противоречий, ставящих под сомнение виновность осужденного. Оснований полагать, что указанные лица заинтересованы в исходе дела, у коллегии не имеется. В связи с этим доводы кассационных жалоб о фальсификации доказательств по делу, о провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, а также о фабрикации уголовного дела в целом, судебная коллегия признает неубедительными. Таким образом, доводы о непричастности Кадонцева Е.Г. к совершению преступлений являются необоснованными. Вопреки утверждениям кассационной жалобы, судом, в соответствии со ст.307 УПК РФ, в приговоре дана надлежащая оценка и доказательствам, приведенные стороной защиты. Уголовно-процессуальный закон не предусматривает обязательное участие защитника при задержании подозреваемого в порядке ст.91 УПК РФ. Из протокола судебного заседания не усматривается ни обвинительного, ни оправдательного уклонов при оценке судом доказательств. При этом нарушений каких-либо принципов уголовного судопроизводства, в том числе презумпции невиновности, состязательности, объективности, судом не допускалось. Действия Кадонцева Е.Г. квалифицированы судом верно, а назначенное наказание является справедливым, поскольку оно соответствует конкретным обстоятельствам дела и данным о его личности, в связи с чем оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает. При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба– оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 18 мая 2011 года в отношении Кадонцева Евгения Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Бортникова И.Н. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: