Судья Соловьева С.А. Дело №22-4543 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 5 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: Председательствующего Мельниковой А.Н., судей Тихонова Д.В., Юрченко В.И., при секретаре Кинк В.В., рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Коротенко Н.В. на приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 12 апреля 2011 года, которым Иванченко С. И. ранее судимый: осужден по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 12 апреля 2011 года. Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Судом определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выступление защитника адвоката Саркисова А.С., возражавшего против удовлетворения кассационного представления и просившего приговор оставить без изменения, а также мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Андриенко И.И., не поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Иванченко С.И. осужден за незаконное изготовление и хранение огнестрельного оружия. Преступления совершены в декабре 2010 года в Белокалитвинском районе Ростовской области при описанных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Иванченко С.И. вину признал, приговор, постановленный судом в порядке ст. 316 УПК РФ, не обжаловал. В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене приговора в связи с несправедливостью назначенного Иванченко С.И. наказания вследствие его чрезмерной мягкости. По мнению автора кассационного представления, суд не учел общественную опасность и характер совершенных преступлений, а также личность виновного, в связи с чем назначил чрезмерно мягкое наказание, не отражающее в полной мере цели наказания – достижение социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Кроме того, суд не мотивировал назначение осужденному вида исправительного учреждения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены. Законность осуждения Иванченко С.И. по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ никем из участников процесса не оспаривается и у судебной коллегии сомнений не вызывает. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных Иванченко С.И. преступлений, данные о личности виновного, обстоятельство, отягчающее его наказание – рецидив преступлений. Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения Иванченко С.И. наказания в виде реального лишения свободы являются мотивированными, и судебная коллегия с указанными выводами соглашается. С учетом изложенного судебная коллегия признает назначенное виновному Иванченко С.И. наказание справедливым и не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения по мотиву мягкости назначенного наказания, признавая доводы кассационного представления неубедительными. Вид исправительного учреждения, в котором осужденному Иванченко С.И. надлежит отбывать наказание, определен в соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Доводы кассационного представления об отсутствии в приговоре мотивации назначенного вида исправительного учреждения основанием к его отмене не являются. При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационное представление – оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 12 апреля 2011 года в отношении Иванченко С. И. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий Судьи