Судья Енин А.Л. Дело № 22-4725

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 5 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Мельниковой А.Н.,

судей Тихонова Д.В., Юрченко В.И.,

при секретаре Кинк В.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Моисеева Е.А. на постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 мая 2011 года, которым

приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 ноября 2008 года в отношении Моисеева Е.А. приведен в соответствие с действующим законодательством:

действия Моисеева Е.А. переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 ноября 2008 года Моисеев Е.А. осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Моисеев Е.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Моисеев Е.А. просит постановление суда изменить, с учетом наличия положительных характеристики привести приговор в соответствие с Уголовным Кодексом ( в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года).

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в УК РФ внесены изменения, предусматривающие исключение нижнего предела санкций ряда статей, в том числе и санкций ч.2 ст.162 УК РФ, наказание по которой отбывает осужденный Моисеев Е.А.

В силу требований ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции, руководствуясь данными требованиями закона, обоснованно переквалифицировал деяние, совершенное осужденным Моисеевым Е.А., на новую редакцию уголовного закона и сократил назначенное ему наказание.

Судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным. Оснований для удовлетворении доводов кассационной жалобы осужденного о необходимости дополнительного сокращения назначенного ему наказания судебная коллегия не находит, признавая назначенное наказание соразмерным содеянному и личности виновного.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Доводов, которые поставили бы под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения, в кассационной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене постановления судебная коллегия не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 мая 2011 года в отношении Моисеева Е. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи