Судья Калитвинцев С.В. Дело № 22-4801 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 13 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Хохловой Н.Н. судей Кожевникова С.Ю., Васильева И.В. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Федорковой О.Н. на приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 мая 2011 года, которым ТУДЕЛЬ А.В., ранее судимый: - приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 20 марта 2006 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; - приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 14 августа 2006 года по п.п. «а,б,в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением того же суда от 3 апреля 2007 года направлен в места лишения свободы; - приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 8 сентября 2006 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. Постановлением того же суда от 3 апреля 2007 года направлен в места лишения; - приговором Новошахтинского городского суда Ростовской области от 9 июля 2007 года по ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; - приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области от 6 августа 2007 года по ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; - приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 29 августа 2007 года по ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; - приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 30 августа 2007 года по ст.70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; - приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 23 октября 2007 года по ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; - приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 3 апреля 2008 года по ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; - приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 23 июля 2010 года по п.п. «а,г» ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; - приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 15 сентября 2010 года по ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; - приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 27 января 2011 года по п.п. «б,в» ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, осужден по: - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. Мера пресечения - содержание под стражей, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 17 мая 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 июня 2010 года по 16 мая 2011 года включительно. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнения адвоката Хачатряна Г.А., полагавшего приговор законным и обоснованным, и прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Тудель А.В. признан виновным и осужден за кражи чужого имущества. Преступления совершены им в декабре 2009 года – марте 2010 года в В судебном заседании Тудель А.В. вину признал. В кассационном представлении государственный обвинитель Федоркова О.Н. просит приговор отменить. Указывает, что окончательное наказание по совокупности преступлений необходимо было назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. Кроме того, полагает назначенное наказание чрезмерно мягким, поскольку оно не учитывает данные о личности осужденного и обстоятельства совершенных им преступлений. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Законность осуждения Туделя А.В. никем не оспаривается и у кассационной инстанции сомнений не вызывает. Показания потерпевших и свидетелей, чьи показания в соответствии с законом оглашены в судебном заседании, в совокупности с показаниями самого Туделя А.В., протоколами осмотра места происшествия полностью подтверждают вину осужденного. Указанные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, не имеющие между собой существенных противоречий, получили в приговоре надлежащую оценку, с которой судебная коллегия соглашается. Таким образом, предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены приговора не имеется. Из протокола судебного заседания не усматривается ни обвинительного, ни оправдательного уклонов при оценке судом доказательств. При этом нарушений каких-либо принципов уголовного судопроизводства, в том числе презумпции невиновности, состязательности, объективности, судом не допускалось, равно как и не допущено нарушения права осужденного на защиту. Действия Туделя А.В. квалифицированы судом верно. Вместе с тем судебная коллегия частично соглашается с доводами кассационного представления и полагает приговор подлежащим изменению в части назначения осужденному наказания по совокупности преступлений. Поскольку все преступления, совершенные по совокупности, относятся к категории преступлений средней тяжести, то наказание должно назначаться по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Оснований для отмены приговора в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания судебная коллегия не усматривает, поэтому доводы кассационного представления в данной части подлежат отклонению. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 мая 2011 года в отношении Туделя Андрея Владимировича изменить: - наказание по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.69 УК РФ назначить в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы; - в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 27 января 2011 года окончательно назначить наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Федорковой О.Н. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в приговоре.