Судья Бондаренко Г.Г. Дело № 22-4613 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 6 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Хохловой Н.Н. судей Кожевникова С.Ю., Васильева И.В. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Голубенко С.А. на приговор Батайского городского суда Ростовской области от 5 мая 2011 года, которым ГОЛУБЕНКО С.А., ранее судимый: - приговором Батайского городского суда Ростовской области от 1 марта 2000 года, с учетом постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 4 октября 2004 года, по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока 20 мая 2005 года, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 5 мая 2011 года. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнения адвоката Осипова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Голубенко С.А. признан виновным и осужден за незаконное изготовление и хранение наркотического средства дезоморфин массой 2,93 грамма, что является особо крупным размером. Преступление совершено им в 21 февраля 2011 года в г. Батайске Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Голубенко С.А. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Голубенко С.А. просит приговор изменить, применив положения ст.228 УК РФ привлекается к уголовной ответственности впервые. На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем принесены возражения, в которых он опровергает ее доводы и просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело в отношении Голубенко С.А. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились, как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела, признанных Голубенко С.А., и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении. Действия осужденного квалифицированы правильно. Обстоятельства заявления осужденным ходатайства о рассмотрении его дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, как следует из его заявления, ему были разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в отношении осужденного в кассационном порядке. Вопреки утверждениям, содержащимся в кассационной жалобе, суд должным образом мотивировал назначение Голубенко С.А. наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности осужденного. В связи с этим назначенное наказание является справедливым, оснований его для смягчения не усматривается. Нарушений уголовного закона при назначении наказания судом также не допущено. При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационные жалобы – оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Батайского городского суда Ростовской области от 5 мая 2011 года в отношении Голубенко Сергея Александровича оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: