Судья Колесникова И.В. Дело № 22-5099 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 13 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Хохловой Н.Н. судей Кожевникова С.Ю., Васильева И.В. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Готовца А.Е. на приговор Егорлыкского районного суда Ростовской области от 1 марта 2011 года, которым ГОТОВЕЦ А.Е., ранее судимый: - приговором Успенского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2002 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, - приговором мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края от 24 июня 2009 года по ч.1 ст.175 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения – содержание под стражей, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 17 ноября 2010 года. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнения адвоката Бадалянца Ю.Ю., поддержавшего доводы кассационных жалоб, и прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., полагавшего приговор изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Готовец А.Е. признан виновным и осужден за убийство Р., совершенное 16 ноября 2010 года в х. Шаумяновский Егорлыкского района Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Готовец А.Е. вину признал. В лично поданной кассационной жалобе осужденный Готовец А.Е. просит приговор изменить. Указывает, что судом не принято во внимание аморальное поведение потерпевшей, находившейся в состоянии алкогольного опьянения. Просит изменить режим исправительного учреждения на исправительную колонию особого режима, смягчив назначенное наказание до 8 лет лишения свободы. Кроме того, желает первые 5 лет отбывать наказание в тюрьме. На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем принесены возражения, в которых он опровергает ее доводы и просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Законность осуждения Готовца А.Е. за убийство никем не оспаривается и у кассационной инстанции сомнений не вызывает. Показания свидетелей Д., Я. и М. в совокупности с показаниями самого Готовца А.Е., протоколом осмотра места происшествия и заключениями проведенных по делу экспертиз полностью подтверждают вину осужденного. Указанные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, не имеющие между собой существенных противоречий, получили в приговоре надлежащую оценку, с которой судебная коллегия соглашается. Таким образом, предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены приговора не имеется. Из протокола судебного заседания не усматривается ни обвинительного, ни оправдательного уклонов при оценке судом доказательств. При этом нарушений каких-либо принципов уголовного судопроизводства, в том числе презумпции невиновности, состязательности, объективности, судом не допускалось, равно как и не допущено нарушения права осужденного на защиту. Действия Готовца А.Е. квалифицированы судом верно, а назначенное наказание является справедливым, поскольку оно соответствует конкретным обстоятельствам дела и данным о его личности, в связи с чем оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает. Режим исправительного учреждения, назначенный осужденному для отбывания наказания, определен в соответствии с законом, тогда как доводы кассационной жалобы о его изменении на законе не основаны. Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на то, что Готовец А.Е. совершил умышленное оконченное преступление, которое в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких, посягающих на жизнь человека, с использованием в качестве орудия совершения преступления – ножа. При этом данное решение коллегии не является основанием к смягчению назначенного осужденному наказания. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Егорлыкского районного суда Ростовской области от 1 марта 2011 года в отношении Готовца Александра Евгеньевича изменить: - исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о том, что Готовец А.Е. совершил умышленное оконченное преступление, которое в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких, посягающих на жизнь человека, с использованием в качестве орудия совершения преступления – ножа. В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: