Судья Краснова Е.В. дело № 22-4935 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 12 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Масягиной О.Д. судей Кожевникова С.Ю., Резановой Н.И. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Скоробогатова Н.А. на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 13 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Скоробогатова Н.А., о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011, удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего постановление изменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Кагальницкого районного суда Ростовской области от 12 марта 2008 года Скоробогатов Н.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. Постановлением Кагальницкого районного суда Ростовской области от 2 сентября 2009 года условное осуждение Скоробогатову Н.А. отменено и он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение. Осужденный Скоробогатов Н.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в отношении его в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011. Постановлением суда удовлетворено ходатайство осужденного, его действия переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011, однако, назначенное ему наказание не смягчено. В кассационной жалобе осужденный Скоробогатов Н.А. указывает, что не согласен с решением суда, ссылается на то, что, по его мнению, имеются все основания для снижения наказания в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011, улучшающими его положение, а судом наказание не смягчено. Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в УК РФ, в частности, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ смягчена. Судом обоснованно удовлетворено ходатайство осужденного, и его действия переквалифицированы на ст. 10 УК РФ назначенное Скоробогатову Н.А. наказание подлежит смягчению, поскольку новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается осужденным. Поэтому судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное Скоробогатову Н.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 13 мая 2011 года в отношении Скоробогатова Н.А. изменить: наказание, назначенное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), смягчить до 1 года 11 месяцев лишения свободы. В остальной части это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи