Судья Носов А.В. Дело № 22-4817

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов– на –Дону 13 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Хохловой Н.Н.

судей Васильева И.В., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Лысенко Е.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Орехова А.В. на приговор Орловского районного суда Ростовской области от 31 мая 2011г., которым

Орехов А.В., ранее су­димый 10.09.2010 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

21.10.2010г. по п. «а» ч.3 ст.158,70 УК РФ к 2 годам 5 дням лишения свободы в испра-вительной колонии общего режима.

02.03.2011г. по ч.3 ст.158, 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в ис-правительной колонии общего режима.

осужден по 2 эпизодам по п.п. «б,в» ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание определено в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение осужденного Орехова А.В. полученное по линии видеоконференц-связи и его адвоката Бадалянца Ю.Ю., просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Иваненковой И.Т. не поддержавшей доводы жалобы и полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда Орехов А.В. был признан виновным и осуж-ден за кражи совершенные при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Орехов А.В. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденный Орехов А.В., просит приговор суда отменить в части назначенного ему наказания. По мнению автора жалобы, ему назначено необоснованно суровое наказание, вынесенное без учета обстоятельств совершения краж и его личности. При назначении наказания не были учтены мнения потерпевших.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По ходатайству подсудимого Орехова А.В. и его адвоката, против кото-рого не возражал государственный обвинитель и потерпевшие, дело в отношении подсудимого было рассмотрено в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Орехова А.В. в инкриминируемых ему преступлениях, совершенных при обстоятельствах указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказатель-ствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не оспаривались в суде самим осужденным.

Правовая квалификация действиям Орехова А.В., данная органами предварительного расследования, в суде никем не оспаривалась и по мне-нию судебной коллегии, является верной.

С доводами кассационной жалобы о назначении необоснованно суро-вого наказания, судебная коллегия согласиться не может. Орехову А.В. назначено наказание предусмотренное санкцией указанной статьи особенной части УК РФ. Назначенное судом наказания является соразмерным, назна-ченным с учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, смяг-чающих наказание обстоятельств и соответствующим требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ. Судебная коллегия считает назначенное наказание – справед-ливым.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Орловского районного суда Ростовской области от 31 мая 2011г., в отношении Орехова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Орехова А.В. оставить без удовлетворения

Председательствующий

Судьи