Судья Сологуб И.Г. Дело № 22 – 4164

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 6 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Хохловой Н.Н.,

судей Картавика А.Л. Кожевникова С.Ю.,

при секретаре Булгакове В.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 6 июля 2011 года

кассационные жалобы осужденного Ивасенко А.А. и его защитника адвоката Поповой Т.В.,

на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 12 апреля 2011 года, которым

Ивасенко А.А.,

осужденному 12 апреля 2006 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону (с учетом изменений внесенных в приговор постановлением Президиума Ростовского областного суда от 13.06.2006 года) ст.ст. 166 ч. 2 п. «а», 105 ч. 1, 167 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., выступления осужденного Ивасенко А.А., данные им путем использования систем видеоконференц-связи, и его защитника адвоката Поповой Т.В., поддержавших доводы кассационных жалоб об отмене судебного постановления, мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Ивасенко А.А. обратился в Батайский городской суд Ростовской области с ходатайством о его условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания.

Постановлением суда от 12 апреля 2011 года осужденному Ивасенко А.А. отказано в удовлетворении заявленного им ходатайства о его условно- досрочном освобождении.

В кассационных жалобах осужденный Ивасенко А.А. и его защитник-адвокат Попова Т.В. выражают свое несогласие с постановлением суда, ставят вопрос о его отмене. Они ссылаются на то, что суд не дал надлежащей оценки имеющимся у Ивасенко А.А. поощрениям. Ставят под сомнение обоснованность рекомендаций психолога, которая за одно тестирование сделала вывод о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Ивасенко А.А.

Администрацией УЧ 398/15 не был приложен характеризующий материал в отношении Ивасенко А.А., в том числе справки о состоянии здоровья его матери и брата, справки о его трудоустройстве, ходатайства потерпевших об условно-досрочном освобождении Ивасенко А.А.

Соответственно, весь указанный характеризующий материал не был исследован в судебном заседании. Ходатайство осужденного Ивасенко А.А. об условно-досрочном освобождении рассмотрено судом необъективно, с нарушением уголовно-процессуального закона.

Из кассационных жалоб следует, что Ивасенко А.А. работает в учреждении, полностью возместил материальный ущерб и моральный вред потерпевшим, свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном.

Авторы жалоб считают, что все предусмотренные законом основания для условно-досрочного освобождения Ивасенко А.А. имеются, а указанные в постановлении суда основания отказа в удовлетворении его ходатайства не основаны на требованиях закона, при вынесении постановления судья был необъективен.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Основанием применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбывания наказания.

Поведение осужденного должно быть примерным, а отношение к исполнению обязанностей добросовестным. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Из постановления следует, что вопросы соблюдения осужденным Ивасенко А.А. режима отбывания наказания, наличия поощрений и взысканий судом рассматривались.

Как видно из протокола судебного заседания судом непосредственно исследовались все имеющиеся в личном деле осужденного Ивасенко А.А. документы.

Суд всесторонне и полно проверил все доводы ходатайства осужденного Ивасенко А.А. и обоснованно пришел к выводу об их несостоятельности, признав, что приведенные в ходатайстве осужденного Ивасенко А.А. доводы не дают оснований для его удовлетворения.

Из представленного материала видно, что осужденный Ивасенко А.А. отбыл более 2/3 срока наказания и к нему возможно применить условно-досрочное освобождение, но данных бесспорно свидетельствующих о том, что он доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания в представленном материале не имеется.

При таких данных вывод суда о том, что в настоящее время осужденный Ивасенко А.А. не доказал своего исправления является правильным.

Он мотивирован судом, обоснованность мотивировки принятого судом решения сомнений не вызывает и судебная коллегия с ним соглашается.

В связи с этим доводы кассационных жалоб осужденного Ивасенко А.А. и его защитника-адвоката Поповой Т.В. о незаконности судебного постановления являются неубедительными.

Судебная коллегия не усматривает из представленного материала и доводов кассационных жалоб таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Батайского городского суда Ростовской области от 12 апреля 2011 года в отношении Ивасенко А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Ивасенко А.А. и его защитника-адвоката Поповой Т.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: