Судья Носов А.В. Дело № 22-4758 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов– на –Дону 13 июля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Хохловой Н.Н. судей Васильева И.В., Кожевникова С.Ю. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Мат-росова А.А., в интересах осужденной Ткаченко Н.М. и кассационное пред-ставление государственного обвинителя Надолинского И.В. на приговор Ор-ловского районного суда Ростовской области от 27 мая 2011г., которым Ткаченко Н.М., ранее не судимая осуждена по ст.73 УК РФ назначено наказание считается условным с испытательным сроком 6 месяцев. Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение прокурора Иваненковой И.Т. поддержавшей доводы представления и полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда Ткаченко Н.М. была признана виновной и осуждена за кражу совершенную при обстоятельствах изложенных в при-говоре. В судебном заседании подсудимая Ткаченко Н.М. свою вину признала полностью и по ее ходатайству дело было рассмотрено в порядке особого производства. В кассационной жалобе адвокат Матросов А.А., в интересах осуж-денной Ткаченко Н.М., просит приговор суда изменить. По мнению автора жалобы, осужденной назначено необоснованно суровое наказание, вынесен-ное без учета обстоятельств совершения кражи и личности виновной. Просит назначить Ткаченко Н.М. наказание в виде штрафа. В кассационном представлении государственный обвинитель Надолин-ский И.В. просит приговор суда изменить. По мнению автора представления действия Ткаченко Н.М. надлежит переквалифицировать на новую редакцию уголовного закона от 07.03.2011г. и снизить назначенное наказание. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. По ходатайству подсудимой Ткаченко Н.М. и ее адвоката, против кото-рого не возражал государственный обвинитель и потерпевшая, дело в отношении подсудимой было рассмотрено в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ. Выводы суда о виновности Ткаченко Н.М. в инкриминируемом ей преступлении, совершенном при обстоятельствах указанных в приговоре, со-ответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказатель-ствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не оспаривались в суде самой осужденной. Правовая квалификация действиям Ткаченко Н.М., данная органами предварительного расследования, в суде никем не оспаривалась и по мне-нию судебной коллегии, является верной. С доводами кассационной жалобы о назначении необоснованно суро-вого наказания, судебная коллегия согласиться не может. Ткаченко Н.М. назначено наказание предусмотренное санкцией указанной статьи особенной части УК РФ. Назначенное судом наказания является соразмерным, назна-ченным с учетом фактических обстоятельств дела, личности виновной, смяг-чающих наказание обстоятельств и соответствующим требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ. Судебная коллегия считает назначенное наказание – справед-ливым. Вместе с тем, указанный приговор подлежит изменению. В связи с всту-плением в законную силу изменений в Уголовный кодекс внесенными Феде-ральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. и ст. 10 УК РФ, действия Ткаченко Н.М. надлежит переквалифицировать на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в новой редакции Закона. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Орловского районного суда Ростовской области от 27 мая 2011г., в отношении Ткаченко Н.М. - изменить. Действия Ткаченко Н.М. переквалифицировать на ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. В остальном, этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Матросова А.А. оставить без удовлетворения Председательствующий Судьи