КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов–на–Дону 13 июля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Хохловой Н.Н.

судей Васильева И.В., Кожевникова С.В.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Головатенко М.А. на постановление Зерноградского районного суда Ростовской области от 20 мая 2011 года, которым в удовлетворении его ходатайства было отказано.

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение прокурора Андриенко И.И. не поддержавшей доводы жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Зерноградского районного суда Ростовской области от 20 мая 2011 года, было отказано в удовлетворении ходатайства законного представителя Головатенко Н.М. Головатенко М.А. о предоставлении воз-можности изготовить изготовления копии с компьютерного диска с фото-графиями.

В кассационной жалобе Головатенко М.А. не соглашается с постанов-лением суда и просит его отменить. В жалобе он указывает, что Головатенко Н.М. обвинялся в преступлениях предусмотренных ст.ст.131, 132 УК РФ, в отношении Г., К. и Г. В ходе судебного разбирательства судом к материалам уголовного дела был приобщён компьютерный диск предоставленный стороной обвинения. На данном диске имелись фотографии сделанные следователем в ходе проведения следственных действий как по эпизодам преступлений в отношении Г., так и по эпизодам преступлений в отношении К. и Г. Согласно приговора Кагальницкого районного суда от 05.03.2010г., в связи с оправданием Головатенко Н.М., материалы уголовного дела в части изнасилования Г., направлены руководителю Зерноградского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РО для производства предварительного следствия и установления лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых. По эпизодам преступлений в отношении К. и Г., Головатенко Н.М. был признан виновным и ему было назначено наказание. Исходя из выше изложенного материалы дела, касаемые эпизодов преступлений имевших место в отношении К. и Г., должны храниться в суде. Более того, в суде должны храниться и копии материалов дела по которым судом был вынесен оправдательный приговор. При таких обстоятельствах суд в силу закона не мог отправить в следственный орган материалы касаемые эпизодов преступлений в отношении К. и Г. Следовательно судья по надуманным основания отказывает в получении копии информации содержащейся на компьютерном диске.

Изучив представленные материалы, постановление суда, обсудив дово-ды кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В своем постановлении суд указал, что Головатенко Н.М. приговором Кагальницкого районного суда от 5 марта 2010 г. оправдан в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 131 УК РФ ( по факту изнасилования Г., имевшем место 22 декабря 2007 г. ) и по п. «в» ч.2 ст. 132 УК РФ. Материалы уголовного дела в части изнасилований Г., имевших место 22 декабря 2007 г. и в ночь с 9 на 10 апреля 2008 г., в том числе и диск с фотографиями, копию которого просит предоставить Головатенко М.А., 4 мая 2010 г. направлены руководителю Зерноградского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Ростовской области для производства предварительною расследования и установления лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах, суд не имеет возможности предоставить Головатенко копию диска с фотографиями. Следовательно, заявление Головатенко М.А. подлежит отклонению.

Таким образом, все доводы кассационной жалобы были известны суду на момент рассмотрения жалобы в суде первой инстанции. В своем поста-новлении суд указал, мотивы принятого решения и судебная коллегия соглашается с доводами суда по основаниям, изложенным судом. Каких либо новых доводов в обоснование своей позиции автором жалоб не представлено. Оспариваемое постановление не противоречит Постановлению Пленума Вер-ховного суда Российской Федерации № 1 от 10.02.2009г. «О практике рас-смотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ».

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Зерноградского районного суда Ростовской области от 20 мая 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства Головатенко М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Головатенко М.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи