Судья Лавренко И.А. Дело № 22-4740 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов– на –Дону 13 июля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Хохловой Н.Н. судей Васильева И.В., Кожевникова С.Ю. при секретаре Лысенко Е.Г. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гос-тищева П.В. на приговор Сальского городского суда Ростовской области от 21 марта 2011г., которым Гостищев П.В., судимый по ст.ст.158 ч.2 п. «а,б» 158 ч.2 п. «а,б,в», 158 ч.2 п. «а», 222 ч.1, 161 ч.2 п. «а,г», 166 ч.2 п. «а», 158 ч.1 УК РФ к 5 годам ли- шение свободы со штрафом в размере 5000 рублей осужден по ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание определено в виде 5 лнт 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение осужденного Гостищева П.В. полученное путем использования линии видеоконференц-связи и его адвоката Бадалянца Ю.Ю., просивших приговор суда изменить, мнение про-курора Злобина А.В. не поддержавшего доводы жалобы, но полагавшего при-говор суда изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда Гостищев П.В. был признан виновным и осуж-ден за мошенничество совершенное при обстоятельствах указанных в приг-оворе. В судебном заседании подсудимый Гостищев П.В. свою вину признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Гостищев П.В. не соглашается с приговором суда, в части назначенного ему наказания, и просит приговор суда изменить. В жалобе он указывает, что судом не в полной мере учтено болезненное состояние его психики, в момент совершения преступления, а так же позиция потерпевшего. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жа-лобы, судебная коллегия приходит к следующему. Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал им вер-ную юридическую оценку. Существенных нарушений уголовно-процессуаль-ного закона, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено. Виновность Гостищева П.В. в совершении преступления, а так же дока-занность его вины никем не оспаривается. Правовая квалификация действиям Гостищева П.В., данная органами предварительного расследования, в суде никем не оспаривалась и по мне-нию судебной коллегии, является верной. Наказание, назначенное судом осужденному, находится в пределах сан-кции соответствующей статьи особенной части Уголовного кодекса и по мнению коллегии является соразмерным и справедливым, назначенным с учетом обстоятельств дела и личности осужденного, смягчающих его наказание обстоятельств. Вместе с тем, указанный приговор подлежит изменению. В связи с всту-плением в законную силу изменений в Уголовный кодекс внесенными Феде-ральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. и ст.159 ч.2 УК РФ в новой редакции Закона. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Сальского городского суда Ростовской области от 21 марта 2011г., в отношении Гостищева П.В. - изменить. Действия Гостищева П.В. переквалифицировать на ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. В остальном, этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу Гостищева П.В. оставить без удовлетворения Председательствующий Судьи