Судья Калитвинцев С.В. Дело № 22-4912

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Хохловой Н.Н.

судей Кожевникова С.Ю., Васильева И.В.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя

ЛИВЕНСКОГО Юрия Витальевича на постановление Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 мая 2011 года, которым отказано в приеме к производству его жалобы на постановление следователя СО по Пролетарскому району
г. Ростова-на-Дону СУ СК РФ по Ростовской области Ильина И.Е. об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Жигача В.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Ливенский Ю.В. обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления следователя СО по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону Ильина И.Е. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции.

Суд отказал в приеме жалобы к производству, поскольку обжалуемое постановление отменено заместителем руководителя следственного отдела Храпачем Е.А.

В кассационной жалобе Ливенский Ю.В. просит постановление отменить. Указывает, что вопреки утверждению суда, он не настаивал на отмене постановления следователя и, кроме того, оно отменено на следующий день после подачи им в суд жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ действия следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд верно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку. Как усматривается из вынесенного постановления, вывод суда об отказе в принятии жалобы сделан после всесторонней, полной и объективной проверки содержащихся в ней доводов.

В связи с этим нарушения конституционного права Ливенского Ю.В. на доступ к правосудию отсутствуют.

Нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 мая 2011 года об отказе в приеме к производству жалобы Ливенского Юрия Витальевича, оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: