Судья Гудкин А.А. № 22- 4645 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 06 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Хохловой Н.Н. судей Кожевникова С.Ю., Васильева И.В., при секретаре Оганесян И.О., рассмотрела в судебном заседании 06 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Свердел Е.В. на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 29 апреля 2011 года, которым приведен в соответствие с действующим уголовным законом приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 апреля 2008 года в отношении Свердел Е.В. в части назначения ей наказаний за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ до 5 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа по каждому из эпизодов, а также в части назначения окончательного наказания. По совокупности совершенных преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Свердел Е.В. определено в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., выслушав мнение прокурора Жигача В.А., полагавшего об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : В кассационной жалобе осужденная Свердел Е.В. просит отменить постановление суда, пересмотреть приговор в соответствии с изменениями, внесенными в санкцию ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ ФЗ РФ № 26 от 07 марта 2011 года и освободить её от дальнейшего отбывания наказания. Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Ходатайство Свердел Е.В. рассмотрено в установленном ст. 399 УПК РФ порядке, с соблюдением прав осужденной. Требованиям закона судебное постановление соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод и о необходимости переквалификации действий осужденной, и о размере назначенного ей наказания. Соблюдены судом при этом и положения ст. 10 УК РФ. Оснований к отмене постановления, как и к смягчению наказания, судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что ФЗ №26 от 07.03.2011 г. внесены изменения в санкцию ч.ч. 3, 4 ч. 3 ст. 69 УК РФ. Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку приговор подвергался проверке кассационной инстанцией, внесенные в него изменения следует распространить и на кассационное определение от 08 июля 2008 года. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Постановление Азовского городского суда Ростовской области от 29 апреля 2011 года о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 апреля 2008 года в отношении Свердел Е.В. изменить, дополнив его указанием о распространении внесенных в приговор изменений на кассационное определение Ростовского областного суда от 08 июля 2008 года. В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи