Судья Курилов А.Е. дело № 22-4938 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 12 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Масягиной О.Д. судей Кожевникова С.Ю., Резановой Н.И. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Иванова А.А. в интересах осужденного Лопаткина В.В. на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 5 мая 2011 года, которым ходатайство адвоката Иванова А.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в интересах осужденного Лопаткина В.В., удовлетворено: его действия переквалифицированы с п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой смягчено наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 ноября 2009 года Лопаткин В.В. осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осужденный Лопаткин В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 17 ноября 2009 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011. Постановлением суда от 5 мая 2011 года действия осужденного переквалифицированы с п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой смягчено наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ановлени В кассационной жалобе адвоката Иванова А.А., поданной в интересах осужденного Лопаткина В.В., выражается несогласие с постановлением суда, поскольку, по мнению автора жалобы, судом ему по ч. 2 ст. 161 УК РФ необходимо назначить более мягкое наказание. Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия приходит к следующему. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции указанного закона и смягчено наказание по данной статье УК РФ. Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они обоснованны и мотивированы. Судебная коллегия считает определенное Лопаткину В.В. судом наказание соответствующим требованиям закона и принципам справедливости. При таком положении, оснований для отмены либо изменения постановления суда судебная коллегия не находит, признавая довод кассационной жалобы несостоятельным. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 5 мая 2011 года в отношении Лопаткина В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения. Председательствующий Судьи