Судья Лебедева О.А. дело № 22-4929 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 12 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Масягиной О.Д. судей Кожевникова С.Ю., Резановой Н.И. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бегарь В.В. на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 27 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного Бегарь В.В., о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено: его действия переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой смягчено наказание до 5 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 октября 2006 года Бегарь В.В. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осужденный Бегарь В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 6 октября 2006 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011. Постановлением суда от 27 апреля 2011 года действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой смягчено наказание до 5 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ановлени В кассационной жалобе осужденного Бегарь В.В. выражается несогласие с постановлением суда, поскольку, по мнению автора жалобы, судом ему по ч. 2 ст. 162 УК РФ необходимо назначить более мягкое наказание. Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции указанного закона и смягчено наказание по данной статье УК РФ. Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они обоснованны и мотивированы. Судебная коллегия считает определенное Бегарь В.В. судом наказание соответствующим требованиям закона и принципам справедливости. При таком положении, оснований для отмены либо изменения постановления суда судебная коллегия не находит, признавая довод кассационной жалобы несостоятельным. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 27 апреля 2011 года в отношении Бегарь В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи