КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов–на–Дону 13 июля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Хохловой Н.Н.

судей Васильева И.В., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Меренковой А.В. на постановление Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 мая 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Новикова С.Ю., в интересах Меренковой А.В. поданная в порядке ст.125 УПК РФ

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение прокурора Жигача В.А. не поддержавшего доводы жалобы и полагавшего постановление суда оста-вить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 мая 2011 года, отказано в удовлетворении жалобы адвоката Новикова С.Ю., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону выразившееся в несво-евременном рассмотрении его жалобы.

В кассационной жалобе Меренкова А.В. не соглашается с постановле-нием суда и просит его отменить. По мнению автора жалобы, суд ограничил ее доступ к правосудию поскольку, не уведомил о времени судебного заседания по делу, затрагивающему ее интересы.

Изучив представленные материалы, постановление суда, обсудив дово-ды кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В постановлении суд указал, что заслушав помощника прокурора Пер-вомайского района г.Ростова-на-Дону Иорданскую Л.В., изучив представ-ленные ею копии документов, считает необходимым оставить жалобу адво-ката Новикова С.Ю., в защиту интересов Меренковой А.В. без удовлетво-рения. Судом установлено, что поданная адвокатам Новиковым С.Ю. жало-ба рассмотрена по существу прокурором Первомайского района г.Ростова-на-Дону, о принятом решении заявитель уведомлен надлежащим образом, в установленные законом сроки. С учетом того, что уголовное дело, по которому подана настоящая жалоба в настоящий момент рассматривается по существу в суде, у заявителя имеется реальная возможность исследовать доводы своей жалобы в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оснований признавать бездействие прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону, выразившееся в несвоевременном рассмотрении жалобы, поданной ему адвокатом Новиковым СЮ. в порядке ст.ст. 123, 124 УПК РФ и о обязании прокурора рассмотреть поданную жалобу и уведомить его о принятом решении, незаконными, не имеется.

В своем постановлении суд указал, мотивы принятого решения и судеб-ная коллегия соглашается с доводами суда по основаниям, изложенным су-дом в постановлении. Решение суда по жалобе не противоречит Постанов-лению Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 10.02.2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ».

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 мая 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Новикова С.Ю., в интересах Меренковой А.В. поданная в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу Меренковой А.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи