Судья Болотова И.П. Дело № 22-4806 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов– на –Дону 13 июля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Хохловой Н.Н. судей Васильева И.В., Кожевникова С.Ю. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Хоянян Ю.И., в интересах осужденного Агафонова С.А., на приговор Первомай-ского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 апреля 2011г., которым Агафонов С.А., ранее не судимый. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение прокурора Жигача В.А. не поддержавшего доводы жалобы и полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда Агафонова С.А. был признан виновным и осужден за кражу совершенную при обстоятельствах изложенных в при-говоре. В судебном заседании подсудимый Агафонов С.А. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке особого производства. В кассационной жалобе адвокат Хоянян Ю.И.., в интересах осужден-ного Агафонова С.А., просит приговор суда изменить. По мнению автора жалобы, осужденному назначено необоснованно суровое наказание, без уче-та личности виновного. Просит применить к Агафонову С.А. положения ст. 73 УК РФ. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. По ходатайству подсудимого Агафонова С.А. и его адвоката, против ко-торого не возражали потерпевшая и государственный обвинитель, дело в отношении подсудимого было рассмотрено в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ. Выводы суда о виновности Агафонова С.А. в инкриминируемом ему преступлении, совершенном при обстоятельствах указанных в приговоре, со-ответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказатель-ствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не оспаривались в суде самим осужденным. Правовая квалификация действиям Агафонова С.А., данная органами предварительного расследования, в суде никем не оспаривалась и по мне-нию судебной коллегии, является верной. С доводами кассационной жалобы о назначении необоснованно суро-вого наказания, судебная коллегия согласиться не может. Агафонову С.А. назначено наказание предусмотренное санкцией указанной статьи особенной части УК РФ. Назначенное судом наказания является соразмерным, назна-ченным с учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного и соответствующим требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ. Судебная коллегия счи-тает назначенное наказание - справедливым. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 ап-реля 2011г. в отношении Агафонова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Хояняна Ю.И. оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи