Судья Бобровский В.А. Дело № 22-4803 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов– на –Дону 13 июля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Хохловой Н.Н. судей Васильева И.В., Кожевникова С.Ю. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Терехова Н.Н. на приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26 апреля 2011г., которым Терехов Н.Н., ранее 06.07.2007г. судимый по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден 07. 05.2008г. по отбытию наказания. осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение адвоката Рысовой Л.В., в интересах осужденного Терехова Н.Н., просившей приговор суда изменить, мнение прокурора Жигача В.А. не поддержавшего доводы жалобы и полагав-шего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда Терехов Н.Н. был признан виновным и осуж-ден за незаконное приобретение и хранение боеприпасов, совершенное при обстоятельствах изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Терехов Н.Н. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке особого производства. В кассационной жалобе осужденный Терехов Н.Н. просит приговор суда изменить. По мнению автора жалобы, ему назначено необоснованно суровое наказание, без учета тяжести совершенного преступления и данных его личности. Просит снизить назначенное судом наказание. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. По ходатайству подсудимого Терехова Н.Н. и его адвоката, против ко-торого не возражал государственный обвинитель, дело в отношении подсу-димого было рассмотрено в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ. Выводы суда о виновности Терехова Н.Н. в инкриминируемом ему преступлении, совершенном при обстоятельствах указанных в приговоре, со-ответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказатель-ствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не оспаривались в суде самим осужденным. Правовая квалификация действиям Терехова Н.Н., данная органами предварительного расследования, в суде никем не оспаривалась и по мне-нию судебной коллегии, является верной. С доводами кассационной жалобы о назначении необоснованно суро-вого наказания, судебная коллегия согласиться не может. Терехову Н.Н. назначено наказание предусмотренное санкцией указанной статьи особенной части УК РФ. Назначенное судом наказания является соразмерным, назна-ченным с учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного и соответствующим требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ. Судебная коллегия счи-тает назначенное наказание - справедливым. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26 апре-ля 2011г. в отношении Терехова Н.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу Терехова Н.Н. оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи