Судья Юлова Е.А. дело № 22-4963 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 12 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Масягиной О.Д. судей Кожевникова С.Ю., Резановой Н.И. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ракова А.П. на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 19 апреля 2011 года, которым Ракову А.П., отказано в условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Каменского районного суда Ростовской области от 6 декабря 2007 года Раков А.П. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. По постановлению Каменского районного суда Ростовской области от 11.04.2008 условное осуждение отменено, Раков А.П. направлен в исправительную колонию общего режима. Осужденный Раков А.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Срок отбывания наказания истекает 10.04.2013. Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденного Ракова А.П. выражается несогласие с постановлением суда, ставится вопрос о его отмене, указывается на то, что судом отказано в удовлетворении его ходатайства необоснованно, поскольку судом не в полной мере учтены все характеризующие данные, свидетельствующие о том, что Раков А.П. не нуждается в полном отбывании наказания. Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Представленные администраций учреждения 398\12 в отношении осужденного Ракова А.П. материалы судом исследованы полно и всесторонне. При оценке в совокупности всех данных суд в постановлении указал о наличии у осужденного 3 поощрений, а также 6 взысканий, 3 из которых сняты, 3 - погашены. Учтено судом и то, что Раков А.П. к воспитательным и культурно-досуговым мероприятиям относится добросовестно, занятия в системе правовых знаний посещает. Судом исследованы характеризующие данные за весь период отбывания наказания Ракова А.П., свидетельствующие о том, что он не в полной мере доказал своим поведением, что он твердо встал на путь исправления. При таком положении, по мнению судебной коллегии, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Ракова А.П., признав, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Все изложенные в жалобе обстоятельства были известны суду 1 инстанции и учтены при принятии решения. Постановление суда соответствует требованиям закона, ходатайство рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, прав участников уголовного судопроизводства. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются законными, обоснованными и справедливыми. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы кассационной жалобы несостоятельными. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 19 апреля 2011 года в отношении Ракова А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи