Судья Лебедева О.А. дело № 22-4731 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 12 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Масягиной О.Д. судей Кожевникова С.Ю., Резановой Н.И. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Гусева Р.П. и кассационную жалобу осужденного Сотникова В.С. на приговор Каменского районного суда Ростовской области от 11 мая 2011 года, которым Сотников В.С., осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год. Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена прежней. За Ростовским областным фондом обязательного медицинского страхования и потерпевшим Л.В.А. признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав пояснения адвоката Шрамова И.Б. в интересах осужденного Сотникова В.С., поддержавшего доводы жалобы об изменении приговора и исключении применение дополнительного наказания; мнение прокурора Фроленко В.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Сотников В.С. осужден за то, что 17 ноября 2010 года, управляя автомобилем ВАЗ 21099, стал совершать маневр поворота влево, выехал на полосу встреченного движения, не уступил дорогу скутеру под управлением Л.В.А., допустив столкновение с ним, в результате чего Л.В.А. причинен тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную утрату трудоспособности не менее чем на одну треть. Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Сотников В.С. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства. В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в связи с тем, что осужденному назначено дополнительное наказание без учета всех обстоятельств дела. В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, поскольку он является водителем такси и применение дополнительного наказания лишит его работы, а также содержания семьи, нуждающейся в его помощи вследствие тяжелого материального положения. Также автор жалобы указывает, что он будет лишен возможности возмещать ущерб потерпевшей стороне. Автор жалобы просит изменить приговор, исключив дополнительное наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему. По ходатайству подсудимого Сотникова В.С. и его адвоката, против которого не возражал государственный обвинитель и потерпевший, дело в отношении Сотникова В.С. рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Как следует из материалов дела, Сотников В.С. выразил согласие с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, условия принятия такого решения соблюдены, пределы обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, Сотникову В.С. разъяснены. Выводы суда о виновности Сотникова В.С. в инкриминируемом ему преступлении, совершенном при обстоятельствах, указанных в приговоре, с которыми он согласился в полном объеме, подтверждаются материалами дела. Действия Сотникова В.С. по ч. 1 ст. 264 УК РФ судом квалифицированы правильно. При назначении основного наказания осужденному Сотникову В.С. суд учел обстоятельства, влияющие на его вид и размер, наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного приняты во внимание данные о личности осужденного. Правильно судом учтены чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, положительная характеристика осужденного. Вместе с тем, дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством назначено судом без учета всех обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что осужденный работает водителем такси и применение дополнительного наказания отрицательно скажется на материальном положении его семьи, а также лишит возможности возмещения ущерба потерпевшей стороне. Судебная коллегия с учетом обстоятельств дела и данных о личности Сотникова В.С. считает, что дополнительное наказание, назначенное ему в виде лишения права управлять транспортным средством, подлежит исключению из приговора. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Каменского районного суда Ростовской области от 11 мая 2011 года в отношении Сотникова В.С. изменить: исключить назначение ему дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год. В остальной части этот же приговор оставить без изменения. Председательствующий Судьи