Судья Лебедева О.А. Дело № 22-5146 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 19 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Масягиной О.Д. судей Кожевникова С.Ю., Резановой Н.И. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора г. Каменска-Шахтинского Ростовской области Гусева Р.П. на приговор Каменского районного суда Ростовской области от 20 мая 2011 года, которым Способов А. А., судимый: 25 ноября 2000 года Судебной коллегией по уголовным делам Ростовского областного суда (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.05.2004, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 02.11.2004) по п. «з» ч. 2 ст. 105, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 112, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.03.2006 условно-досрочно освобожден на 10 месяцев 3 дня; 20 июня 2007 года Каменским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освободился 18.06.2010 по отбытию срока наказания, осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 11.03.2011) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением специальных обязанностей. Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменения. Со Способова А.А. взыскано в пользу потерпевшего К.Е.А. в счет возмещения материального ущерба 13000 рублей. Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав пояснения осужденного С.А.А. и его адвоката Ивченко И.Н. об оставлении приговора без изменения, пояснения потерпевшего К.Е.А. об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора Злобина А.В., поддержавшего доводы кассационного представления об отмене приговора в связи с мягкостью назначенного наказания, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Способов А.А. осужден за тайное хищение имущества К. Е.А. на общую сумму 17200 рублей, что является значительным ущербом, совершенное 29.01.2011 при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Способов А.А. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства. В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в связи с мягкостью назначенного осужденному наказания и необоснованным применением ст. 73 УК РФ. Автор представления обращает внимание и на неправильное указание при квалификации действий Способова А.А. в редакции Федерального закона от 11.03.2011. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием отмены приговора в кассационном порядке является несправедливость приговора. Согласно ст. 383 УПК РФ не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается наказание по своему размеру явно несправедливое вследствие мягкости. Назначая Способову А.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Учтено судом и наличие в действиях осужденного рецидива преступлений. Действительно, вышеперечисленные в приговоре обстоятельства имеют место, однако, суд, назначая наказание Способову А.А. с применением ст. 73 УК РФ, недостаточно полно учел тяжесть и общественную опасность содеянного, а также данные, характеризующие его личность. При таких обстоятельствах судебная коллегия, соглашаясь с доводом кассационного представления, считает, что приговор суда является незаконным вследствие его несправедливости – чрезмерной мягкости, необоснованного применения ст. 73 УК РФ, а потому подлежит отмене. При новом разбирательстве дела следует учесть изложенное выше, и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ решить вопрос о назначении наказания Способову А.А., отвечающего требованиям справедливости. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Каменского районного суда Ростовской области от 20 мая 2011 года в отношении Способова А. А. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий Судьи